>> Наполовину завоевана была англичанами во времена Столетней войны и была
>> спасена благодаря Жанне д'Арк.
>
>Так Вы предлагаете мыслить как во времена Жанны д'Арк? Алмар прав, говоря об
>интеллектуальном средневековье среди солидаристов?
Так интеллектуальное средневековье в вопросах, касающихся человека и его места в мире является похвалой по сравнению с современным мракобесием в этих вопросах. Вспомните книгу "Потерянный разум".
>А у Франции судьба была крутая. Начиная с эпохи якобинцев, кто и как только
>Францию не имел. Только тормознули в конце 19-го века, а тут 1-я мировая, затем
>вторая. Последняя потеря - Алжир. А представляете себе, что такое вести 100 лет
>войну на своей территории?
>Англосаксам то же повезло. То их викинги оккупировали, то датчане (крашенные
>викинги), даже создали на территории англосаксии зону датского права. Англосаксы
>только попытались объединиться, чтобы выжить, а тут принесло Вильгельма
>Завоевателя с войском из французов, итальянцев и т.д.. Весь кошмар длился лет
>500-т. Но и дальше не полегчало, всех англосаксов собрали, переписали (книга
>страшного суда) и все у них отобрали, даже у их аристократии. Далее Генрих
>(4-й?) им устроил 100-летнюю войну с Францией (во время которой крестьяне 2-а
>раза захватывали столицу), далее 30-ть лет шла внутренняя гражданская война алой
>и белой роз, заем Кромвель и т.д. И они не ноют, а захватили весь мир.
Потому что Вы описываете только одну сторону монеты. И не описываете другую. Англичане в отличие от французов очень хорошо начали грабить начиная с 15 века, при этом не имея сколь-нибудь значительных внутренних потрясений. Английская буржуазная революция была куда как менее кровавой, более постепенной, чем французская или русская в 1917 году. Парламент в Англии существовал уже с 13 века. Неудивительно, что именно Британия стала владычицей морей. Здесь-то как раз ничего мистического нет. Собственно именно Англия опробовала ту пиратскую модель ( доведенную до своего логического финала нынешней глобализацией), когда сгон людей с земли и лишение их собственных средств производства становится физически возможным из-за колоссального грабежа колоний, когда всем в той или иной степени перепадает.
>Германия вообще отдельная песня, там как развалилась Великая Империя Германской
>Нации, так больше жизни нормальной не было, лет 50-т последних только живут
>спокойно. Первая и Вторая мировые войны, с выплатой репараций и потерей
>территорий это еще семечки, а вот в мрачное средневековье одних еретиков
>повесили с миллион, а как решили стать сами еретиками, лютеранами, потеряли
>треть населения.
Но Германия всегда находилась как бы немного на подозрении у западных атлантистов США и Англии. Оттого ей и не дозволяется иметь ядерного оружия до сих пор.
>Про Китай рассказать? Тот и по десять девятых населения терял. Там дошло до
>того, за период смуты в 200 лет, что стало модным среди интеллигенции не мыться,
>не бриться, постоянно ходить пьяными и непристойно ругаться. Подавляющее число
>тех, кто хоть немного был похож на человека, перерезали к тому времени друг
>другу глотки, остались лишь юродивые, пьяные и не мытые. Спасло завоевание
>северными соседями.
>Так что судьба России ничем таким особенным не отличается от судьбы других
>народов. Разве что вонью и нытьем нашей убогой элиты.
Я сказал, что судьба Запада - тоже мистическая, как и у России. Но это не значит, что судьба России ничем таким особенным не отличается от судьбы других народов.
>Нашей элите все эти мистико-патриотические завывания нужны, чтобы скрыть свою
>абсолютную ничтожность,
Нынешняя российская псевдоэлита не пользуется "мистико-патриотическими" завываниями.
полную не пригодность сделать хоть что-то полезное для
>народа, способность лишь сидеть на его шее и сосать его кровь. Все эти
>разбрызгивания слюней по поводу их любви к народу, не более чем маскарад,
>должный скрыть их паразитизм.
