> Кто ж с таким может согласится, Тот мир, в котором был СССР однозначно был
> создан не одними "ими".
Марксизм кто придумал? Кто были вожди марксистов? Отмороженные западники.
> Последние 15 лет, а не 100. И не выходить совсем стало именно тогда, когда
> решили поучиться ихним технологиям, презрев свои собственные.
Про марксизм см. выше. Жили мы таки по западной лекале, думали в их терминах
> "Сталинская тюрьма" и "диктатура славика КПСС" во сто крат лучше ихней
> глобализации.
Если квадратное - сладкое, это не делает его автоматически круглым, пусть зоть
все вокруг круглое - сладкое
> Здесь не надо привлекать высшине смыслы, чтобы показать, что это было не так.
> В тюрьме сидело в конце 30-ых около миллиона человек на 200 милионов жителей -
> меньше в процентном отношении, чем сейчас сидит в РФ.
Хорошая тюрьма, где в карцере сидело мало. Но попробуй подай голос против
распорядка, или вознамерься критиковать начальство тюрьмы - сразу загремишь в
карцер. Объяснять, чем демократия отличается от этого типа отношений?
> Трясущееся от страха большинство в принципе не могло добиться тех же
> свершений, что добился СССР при Сталине.
Ага, типа вся авиация из шарашки, а Королев начинал работать по ракетной
тематике будучи официально зэком
> Тряслось от страха меньшинство - и поделом. Так и должно быть.
вся интеллегенция и все управленцы?
> А затем, что у нас уровень не менее, а более приличный и более пригодный для
> наших условий.
По результатам судите?
> В СССР были лучшие в мире инфраструктурные системы - та же Единая
> Энергосистема
Забыли упомянуть - у нас еще был лучший в мире балет. Про энергосистему спорить
не буду, тут нужен специалист, чтобы он объяснил - какие мощности, какие
требования, какие проблемы и т.д., сравнил обе системы.
> Конечно - он, например, правильно считает реальный вывоз капитала из страны,
> оценивая его не в 15-20, а в 100-150 млрд. долларов в год.
Откуда Вы знаете, что правильно, потому что больше, чем Кудрин сказал? Может,
вывозят 400 млрд?
> Странно было бы , если бы нобелевские премии получали не ученые
> страны-гегемона в сегодняшнем мире.
Не-гегемоны на эти темы, за которые дают премии, даже дискуссий не ведут.
> Они дают вполне здравые предложения - прекратить либеральное реформирование
> Академии Наук.
Т.е. ничего внятнее, чем - не трогайте нас, сказать обществу не способны?
> Так они и тащат сейчас - за копейки.
Экономисты? И где общественно значимый результат? Тащили бы они свои открытия
куда подальше.
> И чего ж Вы тогда ругаете Панарина, который частно ссылается на его труды,
> прежде всего на "Бытие и время"?
Потому что кроме вполне здравых мыслей, он пишет об архетипе арийца, кштария -
воина, который и является нашим предком. Гитлер, кстати, много чего здравого
говорил, например, что Германии нужны хорошие дороги. А что, разве Германии не
нужны были хорошие дороги? Очень были нужны. А еще он говорил о не справедливом
положении Германии после первой мировой. И опять он был прав. А затем он начинал
говорить об арийца, о кштариях - воинах, предках всех немцев. Чем закончилось,
помните?
Еще раз - Панарин не потому шарлатан, что он за хорошие дороги, а потому что он
ариец, потомок кштариев - воинов.
> Вы сами заявили здесь, что все что было у китайцев - было предназначено саимим
> китайцам, и не имело программы глобального преображения мира. В этом смыле
> были и есть только две программы - западная и русская.
У китайцев есть программа глобального преобразования - это идея гармонизации
всего мира, а Китай будет, естественно, в середине. У японцев перед второй
мировой была идея попроще - построить зону совместного сопроцветания. Но и ее
окружающие народы вспоминают с ужасом. А что будет, если их станут
гармонизировать? А если русскую идею начнут реализовывать? Может тогда спасутся
только те, кто успеет удрать на Луну?
