А бараки вернуть не хотите?
Лично я не уверен, что снижение комфортности ниже типового проекта даст существенное снижение себестоимости. Тем более что над себестоимостью есть существенный рыночные накрутки, механизму которых и посвящена статья. Да и не будет частный застройшик этим заниматься – выгоднее элитное жильё строить, на него спрос найдется. Кстати, хрущевки были ответом на недостаток жилья на уровне технологий и возможностей 50-х 60-х , сейчас просто нет технологической необходимости имитировать нечто хрущебообразное.
Так что думаю решение проблемы лежит в другой плоскости –необходимо объединить всю строительную отрасль от добычи сырья до собственно строительства и от строительства жилья до строительства инфраструктуры в единый комплекс, подчиненный правительству города или области , далее планировать строительство жилья от потребности, строить в соответствии с перспективным градостроительным планом, часть жилья распределять нуждающимся или организациям. Для привлечения ценных кадров, часть продавать, чтобы было чем з/п рабочим платить. Цена по сути будет равна стоимости затраченной раб силы – ведь первичное сырьё и земля и так принадлежат городу.
