А как Вы обосновываете то, что Ленин был марксистом, а Каутский и др. "евры" - ревизионистом?
> Теории в общественных науках, это не то, что теории в химии или в любой другой точной науке. Общественные науки,имеющие своим
предметом общество, не могут однозначно описывать и предсказывать сво предмет именно потому, что человечесное общество - не часовой
механизм, и применять для его описания механистическим образом теории нельзя. А именно это и пыается сделать СГКМ. СГКМ не прав.
Или они, опять-таки, "оба были правы"?
И даже Сталин был столь же "правоверным марксистом"?
Ну, тут уже Альмар и Конст. Ковалев с Лефт.Ру взбрыкнут - не говоря о Зубатове%-)))
Откуда же взялся "ледоруб" и другие неприятные вещи (с ОБЕИХ сторон, кстати)?
Или марксисты разного происхождения "все же не могли" вытравить из себя "национальность" и всякую там "геополитику" с прочими
предрассудками?
Как Вам это видится?
