|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Сергей Щеглов
|
|
|
Дата
|
08.01.2005 01:07:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
новогодний костюм "марксиста"
>>Вот уж чушь! "В России 1991-1997 годов росла производительность труда и это вызвало обнищание!"
>Поскольку очевидные вещи очевидны далеко не всем, поясню данный пример подробнее. Производительность труда - это отношение произведенной стоимости к численности работающих. Поэтому если половина населения внутри экономики оказывается за воротами предприятия - то это как раз и означает РОСТ производительности труда у остальных.
Неправильно.
Производительность труда - это продуктивность производственной деятельности людей. Потоковая величина. Это кол-во продукции, произведенное работником за единицу рабочего времени. Наиболее распространен стоимостной метод расчета ПТ:
AP = TP/L,
где TP - общий объем валовой продукции (в денежном выражении в сопоставимых ценах);
L - среднегодовая численность работников.
Существуют также и другие методы измерения, однако, надо отдавать себе отчет, что рассчитанная таким образом ПТ есть величина агрегированная и средняя, а посему ни один метод не дает точного измерения ПТ (а дает оценочное значение), и могут иметь место большие искажения в расчетах. Поэтому для заключения о динамике ПТ используется наряду с этим средним (AP) еще ряд экономических показателей.
Если половина рабочей силы оказывается "за воротами", то это означает, скорее, не "РОСТ производительности", а спад производства. Почему? Потому, что рост производительности труда в таких масштабах в краткосрочном периоде дело невероятное.
>Представьте себе Россию как единое предприятие, работающее по схеме "нефть в обмен на продовольствие". Так вот, при социализме для выдачи в трубу 200 млн. тонн нефти требовалась занятость 100 млн. человек. А после рыночных реформ выяснилось, что ту же добычу можно обслужить и 50-ю миллионами. Вот это и есть РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.
Послушайте, г-н Щеглов, специально для Вас Сергей Георгиевич Кара-Мурза с соавторами собрали статистические данные о российской экономике и свели их в единный труд - "Белую книгу". Глядя в которую, хорошо видно обвальное падение производства, буквально, по всем показателям. Совокупный произведенный продукт упал, занятость упала - сокращение производства налицо. Более того.
Если Вас так уж особо интересует нефтедобывающая отрасль, то в упомянутой книге на стр. 168 сказано, что объем добычи сократился почти в 2 раза, кол-во занятых в отрасли возрасло более чем в 2 раза, падение производительности труда, след., ~ в 4 раза. И это при той же самой капиталовооруженности в отрасли (если не возрастающей).
Говорить относительно 90-х годов о "РОСТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА" (как Вы имели несчастье выразиться) при таком раскладе, по моему скромному мнению, может только человек с воспаленным воображением (или другими подобными извиняющими обстоятельствами). Назвать "ростом производительности труда" продажу новых заводов на металлолом и превращение площадей цехов в барахолки - это не всякий язык повернется.
>Напомню, что луддиты воевали с машинами по той же самой причине: с ростом производительности труда люди становились не нужны.
Луддиты воображали причиной своего обнищания машину. Вы, г-н Щеглов, воображаете причиной нищеты 90-х "рост производительности труда". Вы - современный луддит (а пожалуй и хуже, т.к. Ваши размышления о "росте производительности в 90-е" безосновательны).
>Для марксиста это действительно 2*2, но я вижу, что не все здесь марксисты, поэтому и поясняю.
Помимо "закона возрастающей производительности труда", - который гласит, всего лишь, что "благодаря развитию производительных сил снижается общественно необходимое время на производство единицы продукции", - в современной экономике действует масса других "векторов" (например, отдача от масштаба, закон убывающей производительности и пр.). Г-н Щеглов, анализировать/прогнозировать ситуацию в такой многокритериальной системе как современная экономика, основываясь лишь на законе возрастающей производительности, все равно, что уверять, будто тело покоящееся на наклонной плоскости взлетит под воздействием силы трения.
Назвать "2*2" то, что впору описывать системой дифференциальных уравнений, - ну что ж, это оригинально.
=За марксистов=
Ситуация после тяжелейшего идеологического нокдауна сложилась невеселая. Сейчас в "марксистах", да и вообще в оппозиции, при абсолютном падении плотности рядов, сильно возрос процент специфических кадров. Либо это люди честные и душевные, но, как бы это сказать, с низким "spell power'ом"; либо это обиженные чем-то/кем-то "мстители", которые "марксисты/оппозиционеры" "назло" и "еще всем покажут"; либо откровенные провокаторы; либо профанаторы а-ля футбольные фанаты.
Вобщем, Щеглов, я Вас прошу, - нет, я Вас умоляю! - не широковещали бы Вы, Щеглов, от имени марксистов-там, коммунистов и других групповых имен, а подписывали бы свои измышления просто: "Щеглов". Тогда, глядишь, и недоразумений религиозно-аллергических бы не возникало, и принимали бы Вас за того, кто Вы есть на самом деле (а не по красному шарфу).