|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
31.12.2004 14:08:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Катастрофа;
|
|
Вы все упрощаете, ...
...(не путать с краткостью), да простота, говорят, хуже воровства.
>Мы, значит, евреи. Возможно, даже раввины. Ну хорошо - но что следует из такого предположения? Ведь с раввинами не только в синагоге не спорят (а здесь и не синагога - форум-то - Кара-Мурзы). По поводу их религии с ними вообще не спорят. Им там виднее, как верить.
Из этого предположения следует, что М. навязывает решения, идущие вразрез с устоями нашей культуры. Эти решения достаточно логичны, но с тем бОльшим эффектом уводят от истины.
>А просто говорят им: вы, евреи, нам вывод скажите - чего вы хотите. А как это из талмуда вытекает - это нам не важно.
Мне думается, Вы это в полемическом запале вывели. Вопросы звучат примерно так: "Вы, марксисты, ребята хорошие и по отдельности, и все вместе. Но почему мы, взявшие на вооружение вашу идеологию, оказались в пропасти? Скажите Слово, которое подхватят массы и вытащат страну из бездны!"
Но марксисты не говорят такого Слова. Здесь и кроется корень проблем, ибо это является ограничивающими условиями, которые стоят выше уровнем, нежели функции цели.
Какой смысл методически разбирать учения М., если его суть (классовый, обезличенный подход к изучению общеста) массы игнорируют? Какой смысл бороться за императорский трон в Японии, если ты - русский?!
>>Почему? Просто за год стало ясно, что бесполезно и даже неприлично спорить с Талмудом в синагоге.
>Но здесь-то не так всё...скорее Александр - это комсомолец, подбивающий несмышлёных подростков бить стёкла в церкви и оскорблять верующих и священника. А С. Г. - коммунист, до такого не опускающийся, но сочувствующий этому комсомольцу.
>Не понравилось комсомольцам православие - они его бешено травили и почти что совсем уничтожили. Это оно, мол, православие, довело Россию до грани краха, спасибо, большевики спасли. Теперь и марксизм им жить спокойно не даёт - не успокоется воинствующая шпана, пока не добьётся исключения марксистов из университетов, партий, газет, телевидения. Даже то их не смущает, что тогда у них был марксизм вместо православия, а теперь - ничего.
За что я люблю постинги Фрица - так это за то, что никто так не умеет ярко, красочно и противоречиво излагать свои мысли. Никакой плутающей витиеватости - только вперед, и - лбом об одну стену, затем разворот, снова вперед - и лбом о другую!
Тезис СГКМ: "с вами, парни, бесполезно спорить..." - его развитие у Фрица: "Ах, вы спорить с "раввинами" не хотите, тогда будете в наших "церквях" стекла бить и безобразия безобразничать!" (О первую стенку - бац!) Далее разворот, и, не унывая, вперед: - Вам же все равно, что осквернять, раз вы с нами на нашем языке отказываетесь спорить, - одно слово,- шпана воинствующая! (о вторую стенку - бац!). И далее - скорее одумайтесь, иначе без нас осиротеете! - обозначется прямолинейное ускоряющееся движение в направлении первой стенки.
Если серьезно изложить свое видение вопроса "почему и теперь марксизм спокойно жить не дает?", то могу отметить следующее. Дело в том, что М. для нашего народа сыграл положительную роль, которая заключается в том, что он "разрешил" людям отказаться от верховной власти, ведущей страну в тупик, и приступить к строительству принципиально новой формы государственности, но на основе традиционных ценностей. Это строительство стало возможным не благодаря, а вопреки М., что требовало постоянного его "творческого развития" - постоянного "причесывания" под действительность. Обезличенность и объективность исторического процесса, проповедуемые государственной идеологией, привели к тому, что система управления нашим обществом на определенном этапе резко обюрократилась при острой нехватки управленцев (!), а система контроля власти со стороны народа оставалась традиционной, т.е. согласительной. Это и привело к краху великого государства. Теперь возникают два вопроса. Первый: "Накаких началах следует поднимать общество?" и "Кто та сила, которая способна донести эти начала до людей?".
Наша действительность на сегодняшний день такова, что такой силой может быть только наша коммунистическая партия, в которой сохранились ростки символов наших святынь. Но на М. эти ростки взойти сейчас не могут, т.к. характер существующих угроз и состояние сознания людей не позволяют призывать к открытому отрицанию порядка, а наша надежда, наша партия, способная в принципе изменить ситуацию, сама находится в плачевном состоянии по причине глубокого игнора со стороны народа из-за ее идеологии. Отсюда, в конце концов, и появляются попытки сделать все невозможное, чтобы партия нашла живое Слово, "что спасительным будет для нас". Если это произойдет, то марксисты могут быть уверены, что их "свободу совести" люди оставят в нейтрально-доброжелательном покое.
Фриц!
От всей души персонально поздравляю Вас с Новым Годом! Желаю Вам всего банально-традиционного: здоровья, творческих высот и семейных радостей.
С уважением,
Ищущий