От alex~1 Ответить на сообщение
К К.А.
Дата 16.07.2004 10:30:25 Найти в дереве
Рубрики История; Ограничения; Хозяйство; Версия для печати

Re: Зря старались

Еще один борец за чистоту науки.
Вы бы хоть сначала поняли, о чем разговор.

>Забавно наблюдать, как с умным видом приводятся аргументы из той области, в
>которой Вы имеете весьма поверхностные познания.

Еще один знаток душ человеческих по почерку.

>Понятно, что это не те примеры. Но это не значит, что их нет.

Вот я и просил собеседника примеры привести.

>> Напрягитесь, придумайте что-нибудь.
>
>У меня на полке стоит книга венгерского математика Г.Секея "Парадоксы в
>теории вероятностей и математической статистике". (М: Мир, 1990).
>Из предисловия:
>"... Настоящая книга представляет собой замечательное собрание неожиданных,
>противоречащих "здравому смыслу" выводов и утверждений, которых немало в
>теории вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов,
>и анализ которых ведёт к более глубокому пониманию этих предметов..."
>В книге детально разбирается около 50 парадоксов.

А у меня есть книги по диалектике. Диалектика совершенно парадоксальна. Но до этого разговор еще даже не дошел.

>> По этому критерию теория вероятности банкрот.
>
>Не несите чушь. Если чего-то не знаете, это говорит не о том, что этого нет,
>а лишь о том, что круг знаемого Вами ограничен.
>В этой области есть много чего: и теория проверки гипотез, и законы больших
>чисел, и т.д., и т.п.

Блин. Я что, считаю, что ТВ - не наука? Я объясняю моему оппоненту, что его критерии - лажа. Это-то хоть вам понятно?

>> Все события в соответствие с ней вероятны (в смысле возможны). Бросайте
>пару костей любое число раз. ЛЮБОЙ результат: a) не запрещен теорией
>вероятности и б) непредсказуем.

> Да?!
>Результат - "выпадет ноль очков" - вполне предсказуем. Он невозможен.

Надо же такую глупость ляпнуть. Да гордо как, радостно. Впрочем, от законченных технократов я не такое слыхал. Привык.
Странно, что вы мне еще с умным видом не объяснили, что невозможными является бесконечно много результатов - например, все отрицательные числа очков. Более того, при конечном числе костей невозможными по теории вероятности являются и бесконечно много положительных чисел очков (например, для двух костей - начиная с 13 и далее). А следовательно, ценным результатом применения теории вероятности истинной науки является выделение счетного множества возможных результатов.

Как это вы упустили такие прекрасные аргументы?