> Давайте для оценки корректности Ваших правил (более чем спорных как
критериев научности) попробуем применить их к теории вероятности.
Забавно наблюдать, как с умным видом приводятся аргументы из той области, в
которой Вы имеете весьма поверхностные познания.
> >1. Вы должны предсказать набор явлений, которые отрицались бы без теории
вероятности. Т.е. они не
> >могли бы быть предсказаны исходя из обычного здравого смысла, как у Марка
Твена.
>
> Какие вещи в классической теории вероятности "не могут быть предсказаны
исходя из обычного здравого смысла"? То, что если бросать монетку, она
выпадет примерно половину раз орлом, а половину - решкой? Что при стрельбе
по мишени умелым стрелком из хорошей винтовки пробоины будут тем реже, чем
дальше от ее яблока, да при этом не равномерно?
Понятно, что это не те примеры. Но это не значит, что их нет.
> Напрягитесь, придумайте что-нибудь.
У меня на полке стоит книга венгерского математика Г.Секея "Парадоксы в
теории вероятностей и математической статистике". (М: Мир, 1990).
Из предисловия:
"... Настоящая книга представляет собой замечательное собрание неожиданных,
противоречащих "здравому смыслу" выводов и утверждений, которых немало в
теории вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов,
и анализ которых ведёт к более глубокому пониманию этих предметов..."
В книге детально разбирается около 50 парадоксов.
> >2. Ваши предсказания должны включать в себя <отрицаемые явления>. Т.е. Вы
должны назвать
> >ряд явлений, которые запрещены исходя из Вашей теории, а вместо них
должно произойти иное,
> >и в случае их обнаружения Ваша теория является банкротом.
>
> По этому критерию теория вероятности банкрот.
Не несите чушь. Если чего-то не знаете, это говорит не о том, что этого нет,
а лишь о том, что круг знаемого Вами ограничен.
В этой области есть много чего: и теория проверки гипотез, и законы больших
чисел, и т.д., и т.п.
> Все события в соответствие с ней вероятны (в смысле возможны). Бросайте
пару костей любое число раз. ЛЮБОЙ результат: a) не запрещен теорией
вероятности и б) непредсказуем.
Да?!
Результат - "выпадет ноль очков" - вполне предсказуем. Он невозможен.
