>>По смыслу статьи - ничего против не имею. Но походя допущенный ритуальный пинок своей Родины раздражает.
>
>зачем Вы цифры привели.
>Большинство населения царской России жило в деревнях. Они что, покупали продукты по приведенным вами ценам?
...то есть, или производили сами, или покупали в соотв. с расценками на поденную работу.
>У Вас это систематическая имхо ошибка. Ведь любые цифры осмысленны только в рамках какой-либо теории. Они бессмысленны "сами по себе". А у вас они слишком часто "гуляют сами по себе". Вот сейчас привели цены, а в чем смысл? Показать как все было хорошо? Не было.
Хуже, если любые цифры подгоняются под "какую-либо теорию".
>И где "ритуальный пинок"? Что господствующий класс на деньги от продажи зерна жил в европах? Так разве это можно опровергнуть?
Это аргумент из серии "про номенклатуру". А где по-вашему должен был находиться "господствующий класс"? Если статский советник жил в 5-ти комнатной квартире - значит ли это, что квартир статских советников хватило бы на всех в них не живущих?
Есть печальный опыт - жилье в коммуналках из квартир статских советников вплоть до сего дня.
