|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
28.01.2005 14:40:01
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Практические выводы
Привет!
>Все, что вы написали об оранжевых революционерах,загребающих жар чужими руками, российским левакам давно и хорошо известно.
Известно ли? Альмар вот ниже спрашивает: а на самом ли деле хуже НАТО в Москве, чем правление наших "бандюков"? Так что Вы ошибаетесь: не всем это, видимо, известно. Кстати, подобные альмаровским лозунги как раз и будут использовать "оранжевые" в своей пропаганде.
>>1. Раз десять был задан вопрос: граждане, а есть ли у вас дееспособная организация и программа? Ответа нет
>А ведь если ты собираешься участвовать в революции, то (как минимум) должен твёрдо быть уверен - эту революцию делаешь ты и твоя организация, вы ей управляете, она делается для вас и в нужный вам момент.
>Вывод: если народ в твоей стране заволновался и призадумался на тему революции, а ты к ней еще не готов - твои действия (нужное подчеркнуть):
>- другое?
Подумать и ответить, что делать в процессе революции. Пока что она еще не началась и требуется пока что задуматься о стратегии. Если мы хотим привести к власти патриотическое правительство, которое будет работать на народ, то надо решить, кто и какая партия будет лидером и объединяться вокруг них.
Далее, как работать с населением во время стихийных протестов. Существуют два пути:
1. можно просто призывать к революции и смене власти (какой революции? какой смене власти? на кого и на что конкретно менять?);
2. требуется объяснять населению причины происходящего и указывать виновных (СПС, группу Грефа-Чубайса в первую очередь). Дистанцироваться от них насколько возможно.
А что вместо этого? Попытки "блокироваться" с "оранжевыми"? Что там в Питере было?
Далее, есть ли возможность повлиять на власть, чтобы она отказалась от либералов в правительстве?
>Вывод: все нормальные революционеры, прежде чем приступать к решительным действиям, должны вначале составить рабочий график своей революции, где черным по белому указать, чтО именно, когда, в каком количестве и на какой конкретно срок революционно настроенным массам будут предоставлены чаемые блага. А без того - чтоб никаких вам революций! Дар-р-рмоеды!!
Ольга, это все очень смешно, конечно. Но вот Вы скажите сама: Вы лично не боитесь перехвата? Не боитесь того, что опытные в этих делах американцы проманипулируют людьми так, что они сами приведут к власти "оранжевую" компашку? Вы считаете, что у населения уже есть иммунитет к этим революциям? Но на Украине тоже никто не думал пару лет назад, что Ющенко вообще будет популярен, что его приведут к власти, однако они смогли это сделать.
Вопрос только один: как предлагается с этим бороться?
>Вот тут не совсем верно. Понять мы можем. У нас с канализацией проблемы. Или с протестом. То одного нет, то другого. Вместе им никак встретиться не удается.
Встретятся, уж не волнуйтесь.
>Стоять в стороне от народного протеста - может и благоразумно, но подло. Это во-первых.
Стоять в стороне никто и не предлагает. Предлагается подумать над тем, чтобы революция прошла не по "оранжевому" сценарию.
>Революция - это не бизнес-план, а живое творчество. Ленин и его партия не только учили народ, чтО и как ему делать, а учились у него в ходе практических выступлений. Все в революциях предусмотреть невозможно.
У Ленина были апрельские тезисы. Какие у Вас?
> Нужно определение вектора.
Поддерживаю.
> Левые вместе с восстающим народом реально могут оказать давление на власть, заставить ее еще на какое-то время поджать хвост, могут отстоять для людей хотя бы социальный минимум.
Вот это полностью поддерживаю.
>Давайте же наконец отходить от взаимных претензий и консолидировать те немногие силы, которые у нас пока еще есть. Давайте перестанем направлять свой пар только в свистки и улюлюканье.
Давайте.