|
|
От
|
JuVK
|
|
|
К
|
Ilya
|
|
|
Дата
|
09.01.2004 20:36:56
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Почему погиб...
Добрый день!
>1) Если власть не способна поставить перед обществом Задачу, она обречена. Особенно если общество достигло некоторой степени благополучия.
>2) Власть, способная поставить Задачу с легкостью выводит общество из тяжелого кризиса (примеры: Наполеон, Ленин, Гитлер, Рузвельт)
>3) В моменты кризисов побеждает не тот кто сильнее, а тот кто способен поставить перед обществом Задачу (примеры: наша Гражданская Война, фашисты против коммунистов в Германии до 33 года)
>4) Кризис в обществе продолжается до тех пор, пока перед обществом не поставлена Задача (Америка и Германия 30-х годов, Россия от Первой Мировой до Революции)
>5) Задача НЕ ДОЛЖНА ЦЕЛИКОМ СВОДИТСЯ лишь к преодолению текущего кризиса. "Хочешь здоровья, ищи совершенства, хочешь совершенства ищи бессмертия" как говорят на востоке (пример: вышеперечисленная четверка)
>6) (спорный пункт) Задача должна быть достаточно нова (Революция в России, фашизм в Германии).
В этих пунктах постановка "Задач", как постфактум. Поэтому создаётся впечатление: были "Задачи", поэтому свершались Великие Дела и не важно-положительные или отрицательные для общества. Постановка "Задач" это признак тоталитарного общества, когда у власти диктатор или вождь. Рузвельт, кстати, со своим "мозговым центром" создавал в обществе условия для преодоления кризиса, а не ставил "Задачу" перед обществом. А разве эпохи "Возрожрения", "Просвещения", "Технической Революции" и т.п. это результат чьих-то "Задач" перед обшеством? На мой взгляд движущими "силами" в обществе являются "Идеи" и "Мировозрение", а "Задачами" были действия для их претворения в жизнь. Увы, "Задачи" Петра Первого в обществе не были восприняты на "ура".
>Не могли всю верхушку КПСС наводнить предатели по чистой случайности. Значит были на то объективные причины.
>С одной стороны, вполне закономерно, что во власть проникают беспринципные люди, по той простой причине, что они имеют естественное конкурентное преимущество перед остальными - они не ограничивают себя в средствах.
Вы правы. У меня "предательство" ассоциировалось не со словом "предатель", а со словом "предаться", имеющий иной оттенок.
>Весь вопрос, как создать такие условия, чтобы преимущество было бы на стороне честных людей. И вот здесь наличие ЗАДАЧ играет ключевую роль. Если перед руководителями ставятся серьезные задачи, то на первый план в процессе "дарвиновского отбора" выступают их деловые качества.
>ЗАДАЧИ являются ключевым механизмом СЕЛЕКЦИИ руководящих кадров. Если они есть, то власть оздоравливается, а если нет - загнивает.
Да, здесь "задача" важная деталь, как локальное понятие. Но если ОНА не отображается идеей или мировозрением, то выполнение ЕЁ будет прескверное. Правда, в гражданском обществе на первом месте будет - а какое вознаграждение? или когда продаются свои знания неважно кому. "Задачи" Петра Первого воплощались в жизнь не тогдашним обществом, а приглашёнными иностранцами.
>Припоминаю такое утверждение, что в СССР были две власти, партийная и хозяйственная, первая ни за что не отвечала, и это и было причиной развала СССР.
>Я с этим полностью согласен. Власть, которая не решает задач, загнивает, так же как мышцы без работы атрофируются.
>Иными словами, СССР не мог существовать двигаясь вперед вперевалочку.
Повидимому этим Вы на нет свели и индустриализацию до Великой Отечественной войны, и достижения СССР до эпохи Горбачева.
Непонятно, зачем существуют политические партии в капиталистических странах, ну зачем они там нужны теперь, когда нет социалистических стран. Не пойму за что они отвечают, но существуют.
>С.Г. Кара-Мурза утверждает, что мы не могли одновременно развивать и ВПК и гражданскую продукцию. По-моему, дело обстоит иначе. Перед ВПК мы ставили серьезные задачи, оно у нас и было лучшим в мире. А перед гражданской промышленностью не ставили, вот она и загнивала.
Неужели Вы не знакомы с доктриной Трумена об атомных бомбардировках городов СССР? Создание НАТО в 1949г., а Варшавского договора лишь в 1955г. ничего Вам не говорит? Интересно, за счет чего Вы бы развивали гражданскую промышленность, как и ВПК? И почему в эпоху Ельцина она уничтожалась, как и ВПК? Следует задуматься над этими вопросами. Почитайте "Белую книгу" С.Г.Кара-Мурзы в соавторстве.
С наилучшими пожеланиями JuVK.