|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
01.06.2003 22:54:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Хватит сказок про восточную деспотию
> Она была общественной - она принадлежала не отдельному обкому-райкому - а
всей номенклатуре. Явление не такое уж редкое в мировой истории.
> А вот общенародной она не была.
1. Собственность была общенародной, так как она использовалась в интересах
народа, так было записано во всех документах, которые применялись для
руководства государством. И это была отнюдь не формальность, она как
формальность и не воспринималась руководством страны.
2. Управляющие органы страны были сильно идеологизированны, что можно
объяснить исторически сложившимися причинами, неблагоприятным окружением.
Обратная связь с рядовыми партийцами работала плохо. В результате, верхи
зажили своей жизнью и предали массы.
Давайте не валить все в одну кучу. Распространять проблемы неудачной схемы
руководства государством (еще раз повторю, имеющие свои исторические
причины) на сам принцип построения общества.
Если Вы сейчас вспомните тот же императорский Китай, то там принцип
устройства общества был совершенно иной, хоть систему управления и старались
сделать единой, там никто не говорил собравшимся наместникам - <Мы,
собравшиеся, являемся передовым отрядом китайского народа, нас избрали
простые китайцы, мы обязаны и т.д.>. Вот то государство, да, принадлежала
изначально узкому кругу управленцев столпившихся вокруг императорского
трона, вся его идеология и законы были выстроены под это.
Евгений.