|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
02.06.2003 09:57:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Главная ошибка при анализе СССР
Привет, Владимир!
>Мало ли что в документах написано. Объясните мне разницу в отношении к
собственности у рабочего ВАЗа и рабочего ДжМотроз. На мой взляд и тот и
другой одинаково отчуждены от этой собственности.
Разница была, у трудового коллектива в СССР права были достаточно весомы, их
в начале перестройки и постарались обрезать в первую очередь. Это достаточно
полно проанализировал СГКМ в Манипуляции, добавить нечего.
Но главное не в этом. Основная структура управления обществом была выстроена
совершенно в другом месте, обществом управляла партия. В ней был общий
набор, в ней был этот чертов <демократический централизм>, который и не
сработал. Получалась двузвенка, <лучшие представители народа> вступали в
партию, там имели равные права и возможности, обязаны были контролировать
верхи и выдавать им социальный заказ от имени <всего советского народа>.
Система контроля в партии за верхами не сработала, не случайно главные
идеологи перестройки вышли именно из партийных верхов.
Спасла страну бы передача власти в Советы, не идеологизированной однозвенной
системе? Сомнительно. И вот почему. Что бы отработать систему контроля
верхов есть два пути. Первый, просвещенный диктатор, желающий навсегда
оставить свое имя в истории, второй, накувыркаться так, что бы пришлось это
сделать дабы не загнуться. Гения всех времен и народов не нашлось вовремя,
или удавили в потайных подвалах (по версии Мухина), пришлось топать по
второму пути.
В этом и заключается главная ошибка при анализе СССР. Во-первых, управление
страной осуществлялось посредством идеологизированной партии, и
рассматривать надо не заводское собрание, не исполкомы, а партию, что бы
понять степень контроля народом (через партийцев) власти и представление
властью интересов и чаяний народа (представленного партийцами). Во-вторых,
надо на процесс смотреть шире, как на сложные маневры системы по
формированию совершенно новой системы управления. Не возможно это было
сделать сразу, поставить верхи под надежный контроль, любое управление
сложный колебательный процесс, а уж формирование самой системы управления и
тому подавно, расшивка противоречий интересов разных социальных сил.
В-третьих, не
надо забывать об окружении, готовом съесть в любую минуту, это очень сильно
влияло на выработку механизмов и приемов управления.
>Почти все тоже самое регулярно императоры писали своим чиновникам. Призывая
их исправится и служить на благо народа.
Все прикрываются социальной демагогией, ничто не ново под луной. Но разница,
согласитесь, была, одно дело во благо, а другое дело представители народа,
набранные из народа, и отвечающие перед народом, отчитывающиеся (речь о
партии). Не понравился народу - снял народ. Но, к сожалению, это все было
только продекларировано в СССР, при Сталине не до этого было, а после
Сталина верхушка начала стремительно закукливаться.
Евгений.