>Она описывет групповые процессы внутривидового отбора в ландшафтной среде обитания.
«Внутривидовой отбор» понятие исключительно западное, это продукт ущербного понимания окружающего мира эгоцентристами (как и развал сложного внутреннего взаимодействия на борьбу сознания и подсознания). У Гумилева речь идет о процессах протекающих внутри этноса, зарождение этноса, зрелость, старость. Описаны и проблемы взаимодействия этносов, как отрицательные (которые так же не сводятся к отбору), так и положительные.
>Сейчас борьба происходит в среде производства и распределения, слишком сильны стали механизмы взаимовлияния, как в части распределения жизненных ресурсов так и информации.
А раньше производства и распределения не было? Раньше не было влияния египетской, римской и многих других империй на соседей? Не существовало политики и войн? Думаю, современные политиканы и в подметки не годятся тем, прежним.
>В этих условиях между группами возникают нелинейные односторонние воздействия,
Они никогда и не были линейными, почитайте Гумилева, от срывов этногенезов соседями, до дискретности самого процесса этногенеза.
>в более слабых группах пассионарность "рассеивается на мелких структурах", то есть внутри групп в виде "базового стрессового напряжения"
Не знаю что такое "базовое стрессовое напряжение" (если вводите всем не понятный термин, то хоть расшифровывайте), но и раньше существовало «разделяй и властвуй» (Рим), не можешь воевать в открытую, помоги сепаратистам внутри врага своего (Макиавелли), «Изобрази выгоду, чтобы завлечь его. Сотвори беспорядок в его силах и возьми его» (Суньцзы), и т.д.
.Ничто не ново под Луной.
С уважением, Евгений Карамышев.
Re: На какой... - С.С.Воронцов13.05.2003 07:41:50 (23, 1879 b)
