Вопрос
>Еще можно сравнить с Анголой и Бразилией. Не исключено, что эти страны еще богаче России по природно-ресурсному потенциалу.
Еще с Индией. Я всегда сравниваю с Индией, Вы наконец согласились, что это правильней,чем сравнивать с США? :о))
>В 2002 г. оплата труда наемных работников составила 5037 млрд. руб. Или 46% от ВВП (10863 млрд.руб.) Неужто есть страны, где этот показатель за 100% зашкаливает?
В России видимо да. С учетом того, что значительная часть оплаты труда идет через черную кассу... Или это учтено в приведеных расчетах с точностью до 5-го знака? Тогда интересно знать методику учета...
>>Идет процесс постепенного вырождения трудового потенциала. Нет смысла работать. Поэтому повышение минимальной оплаты труда до гарантированного прожиточного минимума надо рассматривать не как следствие экономических реформ, а как исходное их условие. И никак иначе.
>И тогда сразу появится смысл работать. Когда прожиточный минимум гарантирован просто за выход на работу.
Так. А тогда совершенно непонятно, зачем в США ведена минимальная почасовая ставка оплата труда. Объясните, неужто комми в США к власти пришли? :о)) Или я просто в Вашей логике чего не понял?
PS. Это Ваш первый постинг после добровольной отсидки? В любом случае рад Вашему возвращению
- Re: Вопрос - Дмитрий Ниткин 21.04.2003 12:16:33 (76, 2654 b)
- Дополнение - Дмитрий Ниткин 22.04.2003 18:19:00 (40, 2154 b)
- Спасибо - Игорь С. 28.04.2003 00:30:23 (23, 273 b)
- Re: Вопрос - SanSoft 21.04.2003 10:46:04 (60, 529 b)
