|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
24.04.2003 12:22:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы хотите расчетов?
>А теперь, пожалуйста, расчеты в студию, какой путь был бы более оптимальным в то время. Каким более оптимальным путем можно было бы провести индустриализацию и коллективизацию в такие же короткие сроки, получив такой же или бОльший "выход" (т.е. то же или бОльшее кол-во техники).
Есть их у меня!
Роберт К. Аллен
"Накопление капитала, мягкие бюджетные ограничения и советская индустриализация"
http://antisgkm.by.ru/allen/Allen0.htm
Особенно рекомендую:
VI. Возможности роста при НЭПе.
http://antisgkm.by.ru/allen/Allen0_6.htm
"В то время как есть определенная правда в некоторых аргументах в обоснование важного значения коллективизации, важнейшим моментом остается то, что ее совокупное воздействие было небольшим. Она замедляла рост в течение первой пятилетки и ускорила его позже, но ее совокупным эффектом за 30-ые годы была только небольшая поддержка экономической экспансии. Человеческие страдания, которыми сопровождалась коллективизация, были огромны, в то время как экономические результаты были скудными."