> Потому что единственной альтернативой является вариант, когда тепло и электричество оплачивают им фактически более удачливые их сограждане, сидящие в Москве и Сочи (удачливые хотя бы потому, что умудрились поселиться в более благоприятных для проживания местах). Но это может продолжаться только до тех пор, пока этим удачливым не разъяснят суть всей этой экономики
И что эти "удачливые" сделают тогда?
> - и тут уж не имеет значение степень "семейственности" общества: никто не станет (да и не обязан ни по какой морали-нравственности) терпеть взрослого брата-неудачника бесконечно долго.
Вы так пишите, словно "неудачник" (loser) это личная характеристика того или иного человека (исправляемая или нет - другой вопрос). Мне же ситуация представляется такой, что независимо от личных качеств населения, в нынешней системе процент "неудачников" фиксирован (и приблизительно равен 80%), и, как бы люди не пытались "улучшать себя", таким и останется.
Иначе говоря, неудачник - это не человек, а "должность".
Вы знаете способ сократить число таких должностей?
