Он означает, что неправильная экономика плодит неправильные деньги, что и требовалось доказать.
>> И какой из этого следует вывод?
>Вывод что денежная масса в обращении не коррелирует с поступлением валюты.Коррелирует только ее увеличение .
Если бы Вы, Эконом, перечитали, что сейчас написали, повнимательнее, Вы бы поняли какую глупость написали. Как может денежная масса корелировать с поступлением вылюты!!!!???? Поступило сегодня валюты на сто миллионов дорлларов - изъяли из обращения все рубли, оставив только на три миллиарда - и так каждый день? Но ведь это идиотизм чистой воды. Я и писал, что увеличение рублевой массы коррелирует с поступлением валюты от экспортных отраслей и никак иначе. А в нормальной системе увеличение рублевой массы должно коррелировать и с увеличением производдственно-потребительской активности на внутреннем рынке. Система "currency-board" нацелена только на вывоз из страны экспортных товаров ( прежде всего сырья) и поэтому никак не чувствует ни частнопредпринимательскую, ни государственную и никакую другую производственно-потребительскую активность на внутреннем рынке для внутреннего потребления. Фактически душит все внутреннее производство, потому, что под его прирост элементарно не печатается рубли.
>Если бы главным фактором роста экономики была бы неадекватно малая денежная масса то мы наблюдали преждt всего дефляцию, тоесть снижение цен, а затем уже сокращение объемов производства.
А мы не наблюдаем дефляцию? С самого начала реформ цены на отечественную продукцию падали до уровня нулевой рентабельности, после чего предприятия закрывались. В 2002 году закупочные цены на продукцию с\х упали дальше некуда и никакие мизерные денежные интервенции государствыа не помогли. В некоторых областях из-за понесенных убытков отказываются начинать сев. - Да в реальном секторе экономики ( а не в финансовом и в торговле) неадекватно малая денежная масса, черт, возьми, и странно, что Вы про это ничего не знаете, а еще назывыаете себя Экономом. В стране нет адекватных механизмов кредитования реального сектора эжкономики в особенности внутренних производсв, чья продукция потребляется прежде всего внутри страны.
Мы же наблюдаем прямо противоположное - стабильный рост промышленного производства при инфляции выше среднего.
Экспортно-ориентированного промышленного производства из-за благоприятной внешнеторговой коньюктуры. Да и рост-то такой, при котором Плешивый Горби 18 лет назад возопил о необходимости перестройки и ускорения.
>Это говорит скорее об избытке денежной массы для существующих мощностей.
Это говорит о том, что у экспотртных производсв куда меньше проблем с кредитованием, чем у внутренних производств. А инфляция - она следствие прежде всего процессов в финансах и торговле.
>> Не надо ля-ля! Задержки в расчетах зависят от банковской системы, верхним звеном которой является ЦБ. От государства же зависят задержки зарплат бюджетникам.
>
>Никаких задержек в расчетах по вине банков сейчас нет и в помине.При желании можно добиться интервала в медугородних платежах в 15 минут.
Скажем так. Ситуация улучшилась по сравнению с 1996-1999 годами. Однако банки как раньше не кредитовали внутренний сектор реального производства, так и сейчас не кредитуют. Здесь скорость обращения денег вообще мизерная и определяется она не скоростью срабатывания систем электронных переводов, а тем, что денежное обращение канализировано в основном в финансах и торговле.
>Особняком стоит Сбербанк, но он везде стоит особняком.Но и СБ никогда не задерживал платеж более чем на день.
Враки. Платеж через СБ проходит за три банковских дня. Так декларируется. На практике у меня проходил почти две недели. Причем по Москве. Хотя допускаю, что это редкий случай.
>Скорость обращения зависит именно от вас: от соотношения накоплений и потребления и от баланса спроса и предложения, от развитости платежных систем и от других факторов.Согласитесь, что для объема транзакций все равно, провести три тарнзакции тремя рублями или три транзакции одни рублем?
Скорость обращения от меня зависит в розничной торговле, но не в денежных потоках в реальном секторе производства. Однако чего Вы прицепились к скорости обращения - она что может увеличиваться бесконечно, полностью компенсируя всякий раз недопечатывание денег в типографии ЦБ? Резервы увеличения скорости обращения уже все исчерпаны давно, и политику сжатия денежной массы и валютного коридора, проводимую негодяями в ЦБ и правительстве все равно не исправят.
>> При дефляции рыночная экономика никогда нормально не работала, что Вы и подтвердили. Поэтому происходит банальное свертывание производства, что мы уже проходим больше 10 лет.
>
>свертывание производства в 89-98 годах вызвано совершенно иными причинами нежели дефляцией, причины вообще не-монетарные и вы сами это знаете.
Причины не-монетарные. Но реализованы они именно монетарными способами.Цель - уничтожить внутренне производство для удовлетворения потребностей аборигенов, делающее их свободными и независимыми от заклятых западных друзей, способными реализовывать собственный цивилизационный проект. Жизнь аборигенов начинает все больше зависеть от внешней торговли на мировом рынке, который контролируют любимые западоиды - и тут из аборигенов можно хоть веревки вить и ставить любые условия.
>> Т.е. если система начнет нормально развиваться, то механизм эмисии будет обязательно "правильным", а не таким как сейчас, но вовсе ни откуда не следует, что если механизм эмисии будет "правильным", то система обязательно будет нормально развиваться.
>>
>
>Что такое "нормальное развитие ситемы" - сие никому толком не известно, тайна сия велика есть.Как и "правильный" механизм эмиссии.Если вы считаете, что знаете такой - значит вы ошибаетесь.
Я вот думаю, что если наши демократические экономисты уже не стесняются говорить прямо, что им не известно, что такое "нормальное развитие ситемы" и "правильный механизм эмиссии", то настала пора прогнать их поганой метлой и заменить на тех, кто знает. Вы бы стали бы обращаться к врачу, если бы он заявил, что ему неизвестно, как в норме должно работать Ваше сердце, легкие, почки и прочее? - Я тоже не стал бы.
