Давайте поставим такой мысленный эксперимент. В США некий очень талантливый режиссёр снимает блестящий фильм. Главный герой - классический "плохой" - иностранный суперагент, террорист, или даже сам сатана. Этот плохой легко и красиво побеждает американскую полицию (коротко но талантливо показана антинародная сущность копов), изящно наказывает бизнесменов (показана их безрассудная алчность) и простых американских обывателей (показано их тупое потребительство). Он между делом в афористичной форме проповедует 2-3 коммунистических или сатанинских идеи. Он над толпой (талантливо показано, что американский народ - это толпа профанов), он сильный и мудрый. Никакого "хорошего" бетмена или супермена, никакого хеппиэнда - это примитив.
Допустим, такой фильм становится культовым и чрезвычайно популярным. Он нравится даже тем, кто против коммунизма и сатанизма (любовная линия удалась).
Пропустила бы цензура такой фильм?
>Для меня выводы такие: Советское общество было настолько больным, не только экономически, но и духовно, что любое проявление независимой мысли оказывалось для него медленнодействующим ядом.
Скорее, советское общество было настолько здоровым, что утратило за ненадобностью иммунитет.
