>Вы видимо невнимательно прочитали, речь шла возможности свободного выбора организационной формы возможности свободной трансформации из одной формы в другую.
Процесс или возможность трансформации как-то влияет на продуктивность?
Процесс - однозначно.Отрицательно.
Вариантов немого - колхоз,крупное частное СХП, фермер.
Возможность - ну можно было и пораньше дать.В целях прививки.
>Ниткин в данном случае не говорит о более высокой эффективности фермерства, а насколько я знаю его убеждения он вообще считает обратное.
>>Могу посчитать собственные затраты на картошководчество.
>
>Зачем?
Чем не фермерство?
>>Неверно.Сверх плана - хоть дороги посыпай.
>
>Ну дайте цифру сколько сверхплановой продукции выпускалось колхозами в СССР. Чтобы стало понятнее о каком объеме вы говорите.
Где искать не знаю.
Могу только пример из личного опыта.
Колхоз ,где состояла тещи дяди(о загнул:)) ежегодно ,на протяжении 5ти лет устраивал распродажи сверхплановой продукции - до трети выплат "за лето" членам шло из сверхпланового."У нас тринадцатая за лето,за три месяца".Т.е. можно оценить в 5%-10%.
>>>людям! В других странах у фермеров получается неплохо - может быть, у них
>>>выйдет не хуже!?
>> Ну вот и прямая..эээ..неправда.
>
>Там в конце стоит вопросительный знак :)) Правдой или неправдой может быть утверждение. Обвинять человека задавшего вопрос в прямой неправде это вы перегнули :)))
Это не задается вопрос, а подается мнение таких же либерально-озабоченых.
Именно в вопросительном знаке и дело.Никаких "может быть!???" не помню - только однозначное "колхозы - дерьмо,фермер нас спасет!".
>Если есть расчеты, то давайте. Посмотрим. Поправим. Просто интересно.
>P.S. Я не приверженец фермерского пути развития. Для меня фермерство имеет лишь ценность как право на выбор способа хозяйствования.
Вот данные по Новосибирской области за 1997г.
Местный бюджет
¦ Сельское хозяйство и рыболовство¦ 417730 ¦ 1476.6 ¦ 131500 ¦
+---------------------------------+-----------+---------+----------+
¦ Сельскохозяйственное ¦ ¦ ¦ ¦
¦ производство: ¦ 140440 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Формирование рынка ¦ ¦ ¦ ¦
¦ животноводческой продукции ¦ 125000 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Поддержка племенного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ животноводства ¦ 10000 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Структурная перестройка ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в сельском хозяйстве ¦ 5440 ¦ 0 ¦ ¦
¦ Земельные ресурсы: ¦ 36530 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Инвентаризация земель ¦ 6000 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Отчисления от земельного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ налога в централизованный ¦ ¦ ¦ ¦
¦ фонд ¦ 30530 ¦ 0 ¦ ¦
¦ Заготовка и хранение ¦ ¦ ¦ ¦
¦ сельскохозяйственной продукции:¦ 191000 ¦ 0 ¦ 125000 ¦
¦ - Закупка зерна на фураж ¦ ¦ ¦ ¦
¦ для спецхозяйств ¦ 66000 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Формирование продовольствен-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ного фонда зерна ¦ 125000 ¦ 0 ¦ 125000 ¦
¦ Прочие мероприятия в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ области сельского хозяйства: ¦ 49760 ¦ 1476.6 ¦ 6500 ¦
¦ - Содержание ветсети ¦ 3160 ¦ 1476.6 ¦ ¦
¦ - Помощь фермерским хозяйствам¦ 6500 ¦ 0 ¦ 6500 ¦
¦ - Создание машино-техноло- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ гических станций ¦ 20000 ¦ 0 ¦ ¦
¦ - Целевые программы по ¦ ¦ ¦ ¦
¦ сельскому хозяйству ¦ 20100 ¦ 0 ¦ ¦
¦ а) профилактика заразных ¦ ¦ ¦ ¦
¦ заболеваний ¦ 6500 ¦ 0 ¦ ¦
¦ б) капитальные вложения ¦ 2600 ¦ ¦ ¦
¦ в) стабилизация производства ¦ ¦ ¦
Можно считать и так, и сяк - "субсидированность" фермеров на 1% от валового сбора получается от получается от 2х до 15 ти раз выше.
Это если брать прямо указанные цифры - 6,5 млн.
Если предполагать прочие статьи, хоть и частично - типа
"Создание машино-техноло-гических станций" ,
"КапВложения" - получается еще веселее.
А данные по РФ - пусть Ниткин напряжется.
>> Да ничего такого, фигня полная.Ни с топливом ,ни с посевным материалом,удобрениями ни даже с порядком расчетов по налогам...да так,все мелочи.
>
>Ну речь-то именно о влиянии РЕОРГАНИЗАЦИИ. Причем здесь топливо, удобрение и прочее? Ну внимательнее же читайте!
Как это при чем?
Что такое тогда "реорганизация"?
Разве что вывеску сменить.Колхоз "Заря Коммунизма" на "ООО Трындец империализма".
Реорганизация может быть как - переподчинение (или вывод из подчинения), изменение порядка финансирования(прекращение например,или смена источника - вместо ГосБанка - "Инком").
Изменение порядка снабжения чем-либо (солярку ? теперь покупайте по свободным ценам...).
Так что и топливо , и удобрения,и рабсила и коммуникации - все причем.
На каждой линии теперь сидит свора "законных" паразитов.
>>>не были восстановлены права на землю прежних
>>>собственников и их наследников,
>>
>> А вот это зря.Можно было руками либералов сделать очередную и очень болезеннную прививку против частнособственнической заразы.
>
>Учтите, это не более чем ВАШЕ предложение! ;)
Такая прививка могла бы предотвратить смертельное заболевание.
Например, господам Яковлевым,Старовойтовым,Ковалевым и иже - вместо восторженного внимания или хмурого неодобрения били бы морду при появлении на людях.Как сейчас Шушкевичу или Горбачеву.
А права всяких там собственников и наследников - как восстановили,так и снова под задницу мешалкой всегда можно дать.
>> Ну ну.
>
>Все фигня, кроме пчел.
Они тоже фигня :)
