>Это была себестоимость на птицефабрике. Курей кормили отходами зерна с элеваторов, т.е браком, не подлежащим хранению.
>Итак, свидетели говорят о 10 копеек за 1000 штук.
>Ниткин говорит о 6300 копеек за 1000 штук.
>Откуда разница в 630 раз ???
Виктор, если Вы ищете истину, то зря настаиваете на тонне пшеницы за 32 копейки и тысяче яиц за 10. Ниткин же в случае пшеницы Вам оценку снизу дал только по трудозатратам на последнем этапе производства - стоимости труда механизатора (без учёта производства тракторов, комбайнов и т.д.). Совершенно понятно, что, если у них получалась такая низкая себестоимость в отчётах, то, значит, они перебрасывали ресурсы - трудовые или материальные - с одного производства на другое, но не учитывали. Использование отходов зерна с элеваторов - хороший признак системы, но то, что его стоимость считается нулевой, неправильно. Ведь, если куры ели эти отходы, то, значит, это уже не брак был.
Всё это, конечно, никак не говорит о правоте Ниткина в части критики колхозов, просто говорит о том, что данными по себестоимости в пределах одного хозяйства пользоваться нельзя. Для оценки конечной эффективности сельского хозяйства нужно вникать в структуру общего потребления продовольствия в стране, в урожайность и проч. с учётом наличных биоклиматических ресурсов в сравнении с другими странами.
