>Руссификация Прибалтики вела к нагнетанию напряженности.
Обвинения в русификации - по конкретным случаям - могли быть вполне обоснованными. Другие же, напротив, считают, что Россия, русские были отданы на заклание во имя "интернационализма", а большинство наций было фактически искусственно выращено. Народы, у которых никогда не было СОБСТВЕННОГО, СВОЕГО* государства, возымели амбиции и пр.
Объективно - на территории того СССР русский язык был нужнее, чем какой-либо другой, даже свой собственный (для нерусского). По той же причине, по которой сегодня без знания английского нельзя подняться выше какого-то потолка (при прочих равных условиях). Это, конечно, давало формально несправедливые преимущества русским, которым не надо было ничего в этом смысле дополнительного учить - в отличие от всех прочих. (Моя бабушка рассказывала, что в Ахалцихе местные ребятишки - не русские - довольно свободно влладели разговорным грузинским, армянским, азербайджанским и русским. Русские - нет, поскольку они .)
Большинство русских, живших в нац. республиках (а тем более в российских АССР), не знали местного языка даже на разговорном уровне - и автор этих строк также. И вовсе не по злой воле или презрения к аборигенам (хотя бывало и такое, не спорю), а "исходя из обстоятельств". Не с кем было на нем разговаривать - поскольку и сами "аборигены" чаще всего общались на русском, а многие "местные" родители отдавали своих детей в русские школы - "свой язык они и так знать будут, а чтобы в люди выйти, надо..."
Там, где национализм был более развит, "знавших" было, наверное, больше. А может, и нет - например, в Армении еще в советское время была проведена тихая чистка от "неармян" - поэтому в Азербаждане "события" были, а в Армении - практически нет. Так что "знать - не знать" было практически некому.
Я сейчас выскажу крамольную мысль. То, что сейчас делают прибалты, с одной стороны, может, и верно - нельзя выучить чужой язык, если нет "атмосферы" и не заставляют (хотя в Финляндии ситуация несколько иная - Аландские о-ва). Но то, как это было сделано конкретно, показывает, что целью является не сплочение населения, а напротив - рассоединение, мягкая этническая чистка, а заодно - нажива за счет экзаменов, курсов, возни с бумажками, "моральное (аморальное) удовлетворение" и пр. (Прибалты в свой время учили русский бесплатно - кто хотел %-)))).
---------------------
Предложение miron'a о введении английского в качестве языка межнационального общения на территории СССР было бы абсурдным - страна-автаркия или тяготеющая к таковой не может принять в качестве "языка межнац. общения" (ЯМО)язык "внешней страны", да еще враждебной, да еще "империалистической". Культурная зависимость и прочее. (И так уж костерили некоторые, как могли, большевиков за введение григорианского календаря и международной системы мер.).
Да и вообще ни одна страна в мире не приняла английский язык в качестве ЯМО на пустом месте - без соответствующей предыстории, не захотела "облегчить жизнь" своим гражданам. Не в последнюю очередь потому, что ЯМО, который не является РОДНЫМ ни для кого из населяющих страну - это дикая профанация. (В Индии, например, это не так - образованные индусы давно приобшились к английскому, литература, документы и т. д.)
По той же причине провалилось готовившееся введение латинской графики для русского языка (сейчас это вновь гальванизируется).
После войны (когда точно, не помню) армяне предлагали свой язык в качестве ЯМО - было такое дело, это не анекдот. Под тем же предлогом - равноправие и пр.
Надо ли удивляться тому, что все "посвященные" в это дело, кроме армян, были против. Ленивыми оказались решительно все: знавших русский было полно, а знавших армянский, кроме армян и соответствующих специалистов, не было совсем.
------------
* Именно так, потому что, скажем, Орда "разных видов" существовала, но какое отношение к ней имели мордва, башкиры, удмурты и пр. Даже татары - современные.
