>>>>Есть проблемы с арифметикой. 163 < 164,1. Кто покрывал отрицательную дельту -1,1? Похоже, общинное хозяйство было экономическим чудом вроде вечного двигателя в механике - оставалось прибыльным имея расход больше дохода. Или же чем-то вроде мощного насоса, отсасывая из национального дохода на покрытие своих дефицитов? Некрасиво.
>>>
>>>Откуда "национальный доход"? Газ-нефть община еще не разведала, трубопроводы не провела. Фарцевала марксня на внешнем рынке выбитым из полуголоденых крестьян хлебом.
>>
>>Национальный доход это макроэкономическая категория (грубо, ВВП минус амортизация). Если общинники отхозяйтвовались с дефицитом, кто-то же его покрыл в масштабах национальной экономики? Способы покрытия могут быть разными. Но суть одна, к кому-то в карман надо залезть.
>
>Вы когда шлепаете терминами о смысле задумываетесь?
Не поняли? Ладно, подумайте ещё.
>Или у вас готовый вывод что народ - "паразиты" и его осталось только облепить кудлявыми словесами?
Народ-то при чём? У членов общин монополии на название "народ" не было. Народ это понятие много шире.
И с парзитами вопрос к тем, кто выбирает из всех возможностей тип паразита и представляет его в виде социального и экономического идеала.
>>>Доход = прибыль-амортизация-зарплата. 1,1 крестянин доплачивал из зарплаты. А капиталистическое производство было невозможно. Это изложено на уровне, доступном даже шестикласнику в моей выдающейся статье http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/20-dve-ekonomiki-rossii
>>
>>Естественно капиталистическое хозяйствование было невозможно. И любое другое тоже. Нежелательно.
>
>С точки зрения фарцы - несомненно. Потому фарца и оставляет за собой пустыню. Но жить то людям надо
При чём тут фарца? Любой, кто потребляет больше чем производит живёт за чей-то счёт.
>>Вот если бы мне шеф предложил - а давай-ка мы убытки конторы покроем из твоей зарплаты? Приплати-ка? Что бы я ему должен ответить?
>
>Дело ваше. Но в России тысячи предприятий выжили благодаря тому что коллективы мирились с задержками зарплаты.
Хе-хе. На этих предприятиях менеджмент (директорат) неслабые деньги поднял не платя зарплату. Каждый день невыплаты это или прокрутка денег в банке (процент в карман) или расчёт вывести бабки, а потом расплатиться меньшей суммой за счёт инфляции (дельта в карман).
Так или иначе предприятия работали так, что залезли в карман своему персоналу. Не понимаю, чему здесь радоваться.
>>Вот только я никак не могут просечь фишку: что хорошего в низкопроизводительном труде, который обкрадывает сам себя?
>
>Это поправимо. Посидите годик без работы - просечете.
Ага. Был бы повод порадоваться.
>>>>Судя по экономическому подъёму 1909-1916 гг. Столыпину многое удалось.
>>>
>>>Никакого "экономического подъема" не было. Было накапливание внешних долгов, закабаление страны иностранцами и хронический кризис, из которого не было капиталистического выхода. Капитализм - сектантская экзотика Запада. Но и там она лишь мимолетный закидон, который быстро идет к закономерному концу. И так же как в РИ начала 20-го века, пытается решить свои проблемы за счет геноцида.
>>
>>Не соответствует фактическим данным.
>
>Соответствует.
>--------------------
> http://tochka-py.ru/
Re: О, это... - Александр20.03.2016 23:13:09 (53, 2606 b)
Re: О, это... - Sereda22.03.2016 01:04:43 (49, 4221 b)
Re: О, это... - Александр22.03.2016 01:41:40 (46, 6112 b)
