>Абсолютно случайно увидел ссылку на этот материал!
>В 1964 году Мартин Селигман участвовал в серии экспериментов над собаками в психологической лаборатории Пенсильванского университета
Напомнило местную шутку почему психология не наука - переносит на человека результаты, полученные на крысах и второкурсниках, хотя ни те ни другие не являются людьми.
>По-сути, это модель отношений власти и общества в СССР на протяжении длительного периода, как минимум со времени ленинского переворота. Когда власть перешла от советов к партячейкам и суррогатным органам вроде комбедов. У людей, в отличие от собак, гораздо большую роль играют социальные формы регулирования поведения. То есть, "выученная беспомощность" должна закрепляться в культуре.
Вы противоречите сами себе. То "власть перешла к суррогатам", то есть от формальных государственныъ институтов "к людям", то "беспомощность", панимаишь.
Человек - общественное животное. В секте, хоть древних христиан, хоть в пуританской, хоть в марксистской - нет беспомощности. Повесят негра или жену красноармейца отимеют всем кодлом и считают себя в своем праве. И дело не во власти. В СССР вон сектанты в армии служить отказывались, несмотря на уголовную ответственность. В секте человек наглеет несмотря на самые репрессивные "режимы". А у одиночки да, "беспомощность" даже при диетическом Путине.
Марксня и в РИ и в СССР наглел потому что секта. И наглел настолько, что отимел даже государственный аппарат, изрядно окрепший к концу 40-х. Хотя аппарат марксню с 20-х годов считал болваном-пустомелей и в конце 40-х без обиняков заявлял, что нихрена полезного марксистская секта не выродила. Про КГБ антисоветчики воняли совершенно напрасно. Оно связано законом и инструкциями. А сектант марксня ничем не связан и линчует кого заблагорассудится https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/128/128570.htm
И дело не в том, что сектант в академии пост занимал, а в том что он важный человек в секте.
----------------------- http://tochka-py.ru/
