ПО-моему, за вашим детальным изложением существа дела многие теряют нить. Получается, вы вроде пищете, Голодомора не было, а излагаете свидетельства многочисленных смертей. А люди отождествют голод и голодомор, как явление массовых смертей.
Набо бы выделить обсуждение явления, использованного в политических целях, объяснить его странность и пр. в одном месте, даже заинтриговать загадками этого явления.
У вас же это распределено по тексту: сравнение то с Саратовской губернией, то с Африкой, то с оккупацией... А читатели заворожены явлением смерти, может и подавлены отчасти.
Потом уже и как-бы "следствие ведут знатоки" идет. По-моему, так будет убедительнее для массового читателя.
"Интеллектуальная публика" все равно свое мнение сохранит, ей главное - верить правильно.
