От Афордов Ответить на сообщение
К miron
Дата 29.01.2016 10:40:26 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты; Версия для печати

О чем сказали депутаты министру Ливанову

http://achepkunov.livejournal.com/34960.html

Депутатские будни в заботах об образовании

МЕТКИ: демократия

Назад Подели

Вчера в Госдуме прошло обсуждение работы Министерства образования. Все чин-чинарем. Министр рассказал об успехах, Счетная палата и депутаты пожурили, постановление по поводу проделанной работы приняли.

И даже стоит честно сказать: не просто пожурили, а остро раскритиковали. Например, выжимка из доклада Счетной палаты, приведенная на сайте Думы:

законодательно не закреплены четкие критерии доступности и качество получаемого образования, модернизация дошкольного образования осуществлена в отсутствии нормативных требований к стоимости одного места, а значит недостаточно эффективно», не в полной мере приняты акты по равному доступу к финансированию и организации допобразования всех форм собственности».

По анализу Счетной палаты, «оптимизация сводилась к ликвидации либо реорганизации объектов образования», «проведенные мероприятия должным образом не способствовали росту доступности и качества услуг», «за 9 месяцев 2015 года показатель по зарплате не достигнут в дошкольном на 7% и в общем образовании на 4%, при этом зарплата в основном растет за счет увеличения нагрузки работников», «в 2014 году сокращено более 16 тысяч преподавателей вузов, за 9 месяцев 2015 года – 11 тысяч».

Доступность дошкольного образования также подверглась критике аудитора, напомнившего, что «в целом в очереди числится сейчас 62 тысячи детей».

Остатки субсидий на выполнение госзаданий на 1 января 2015 года составили более 19 млрд рублей и при формировании ряда заданий на 2015 -2016 годы не учитывались. Более того, аудитор также констатировал «невыполнение госзаданий при освоении субсидий в полном объеме», так, Санкт-Петербургский университет, освоив 6,7 млрд рублей, не выполнил госзадание по 57-ми показателям.

Проверка реализации указа о повышении конкурентоспособности вузов, по словам А. Филипенко, «выявили риски его возможного невыполнения». Говоря о реализации ФАИПов, он также указал на рост объемов незавершенного строительство, «на 1 января 2015 года объем незавершенного строительства составил более 19млрд рублей». По результатам проверок составлено 15 протоколов об административных правонарушениях, вынесены решения о назначении штрафов, по ряду фактов материалы по нецелевому использованию средств направлены в Генпрокуратуру.

Завершая выступление, аудитор Счетной палаты также подверг критике эффективность реализации госпрограммы «Развитие образования в 2014 году», получившей высокую оценку Минэкономики, напомнив, что «в годовом отчете министерства фактические значения не приведены по каждому пятому показателю»

Конечно, никаких сенсаций, но ведь явно видны системные недостатки в работе. Само направление работы —отдельная песня. И депутаты не подвели, высказались от души, резали правду-матку прямо в глаза Министру. Даже Никонов, преставитель правящей ЕР, глава профильного комитета, кроме дифирамбов и замечаний по докладу вопрошал: «почему все больше платности в образовании, почему снижается планка требовательности». Он подверг критике работу Минобрнауки, задав ещё многочисленное «почему».. Депутаты других фракций высказывались ещё жестче.

И, конечно, накритиковавшись вволю, депутаты приняли разгромное постановление: принять доклад к сведению, рекомендовать Правительству готовить доклады лучше и … разослать это постановление по инстанциям. Все. Ни полслова об улучшении собственно работы, ни, тем более, о необходимости смены курса. Хотя казалось бы, ну вписали бы в постановление хоть что-нибудь по существу — с Ливанова не убыло бы, а зато можно было бы своей смелостью гордится и избирателям предъявлять. Но, видимо, нехорошо получится: общественность может на это постановление начать напирать, и чего-то от чиновников требовать. А им сейчас и без общественности тяжело —кризис, ссора с Западом, тоска. Так что решили им лишних проблем не создавать.

И ещё один интересный штрих. Сему действу предшествовала интрига: фракция СР хотела предложить к рассмотрению вопрос об отставке Министра. Но какое-то недоразумение с регламентом и злая воля ведущего помешали им это сделать. Смею предположить, что шероховатости по процедуре были допущены специально, чтобы, не дай Бог, не пришлось в самом деле голосовать по отставке.

Вот так и живем. :-(