Привет
>> Это даже и американцы знают, вот почему они так боятся, что как бы мы не начали быстро развиваться или дубиной размахивать. Почему они так боятся? — Да потому, что есть много признаков, что эта система — очень мощная, и она притягивает не только Евразию, но и всех других.
>
>Если мне позволят, изложу свою точку зрения. Американцы не боятся Россию, тут дело не в страхе, а в фундаментальном различии мировоззрений. Различие это, насколько я его понимаю, состоит в следующем.
>Если вы когда-нибудь смотрели вестерны - главный американский жанр, то могли заметить, что в американской дуэли как правило побеждает тот, кто достает оружие вторым. Почему? Потому что он убивает противника ради самозащиты - то есть, с точки зрения права, абсолютно легально. Что же в России? А у нас сажают тех, кто защищаясь на улице голыми руками от превосходящего числа хулиганов с ножами, случайно убивает одного из них.
Здесь всё неоднозначно. Здесь мы вступаем в сферу интеллектуальной политики. У нас сажают за превышение необходимой самообороны, и эта позиция достаточно понятна. Если вас на улице оскорбили, а вы за это зарезали человека ножом - то кто виноват? Получается, тот кто в итоге конфликта нанес большие раны. Отсылка на то, что он "первый начал" тоже не очень состоятельна, потому что существуют мастера провокации - я могу привести в пример российское министерство транспорта, как мастеров этого дела. Провокатор может спровоцировать вас на активные действия и применить к вам потом воздействие "в порядке защиты". По хорошему, здесь требуется доскональное и честное исследование конфликта, чего у нас, к сожалению, не происходит.
>В основе американской и, шире, западной цивилизации лежит римское право. Если в России власть правит страной посредством той или иной идеологии, с помощью фанатиков, то американцев можно назвать фанатиками закона. Конституция в США превыше всего. А американская элита пишет удобные для себя законы. Подчеркиваю - законы они пишут для себя. А российская элита пишет законы для "быдла" - то есть для народа, который они считают скорее своими рабами, чем своей опорой, делегировавшей их во власть. Власть же принадлежит тем, для кого закон не писан. Если вы подчиняетесь законам - какая же вы тогда власть? Что сделал Ельцин став президентом? Сразу же расстрелял из танков Дворец Советов. Для чего? Чтобы каждая собака поняла, что вся власть теперь у него, он теперь самый главный, и какие-то жалкие бумажки, которыми махали у него перед носом ему не указ.
Базовая позиция, которая была сформулирована Франко звучит как "своим - всё, остальным закон". Но надо понимать, что это достаточно опасная позиция для самих ее авторов. Поэтому она больше смахивает на результат некомпетентности, чем на принцип. Ведь законы нужны всем, они создают правила игры для всех участников. Представьте себе например что некоторые участники дорожного движения полностью пренебрегают правилами дорожного движения, имея IDDQD от ГИБДД. Зачем это надо? Для морального удовлетворения? Ведь при росте числа таких участников дорожное движение будет дезорганизовано. При этом сильно падает авторитет власти. Здесь скорее логичная позиция состоит в создании некоей ограниченной "опричнины" для важных "государственных дел", которым позволено всё.
>Что сделал Путин, после того, как из-за очередных, несколько сомнительных с точки зрения конституции, третьих перевыборов, трон под ним зашатался, а влияние оппозиции наоборот, усилилось? Отобрал у Украины Крым, причем максимально "грязным" способом - полностью наплевав на согласование этого процесса с официальным Киевом.
Послушайте, я многократно пытался общаться с украми на эту тему, задавая вопросы. Вместо ответа они ведут себя как дурная компьютерная программа - перезапускаются, и начинают сначала то же самое. Вы сами то откуда?
Ведь Путин уже лет пять разве что не открытым текстом предупреждал американцев: попробуете захватить Украину, она распадется. Так что вся эта серия ходов была проста, логична и известна, как шахматный размен.
И потом, с кем было тогда договариваться в "официальной украине"? С правосеками? С Сашко Билым? С активистами майдана?
>По этой же причине у местных патриотов такое огромное значение имеет культ насилия. По этой же причине, несмотря на гипертрофированную "государственническую" идеологию, государства, как ни странно, в России нет. Вместо него - Дикое поле.
Дикое поле - это как раз на Украине. А у нас - диковатое, или дичающее...
>Если бы оно имелось в наличии, то мэра Москвы Собянина, устроивщего десятки погромов по всей Москве в так называемую "хрустальную ночь", затаскали бы по судам.
Да у нас есть те, кому закон не указ - это министерство транспорта, то есть фашистский Росавтодор и Мосметрополитен - основные действующие лица и выгодопреобретатели этого глобального погрома. Собянин при них зицпредседателем служит.
>Повторюсь: вместо государства в России - "дикое поле", или перманентный государственный переворот. Что это значит? Вот что - как только здесь тот или иной новый клан смещает старый и физически приходит к власти, то первым делом демонстративно (чем ярче впечатление это произведет - тем лучше) ставит себя вне закона.
Минтранс и Собянин - новый клан?
>То есть в то положение, куда в США общество изгоняет всякого рода отребье - за убийство такого вас даже не арестуют, а наоборот, выплатят награду.
>Как же должен американский эстеблишмент относиться к российской "элите"? Можно ли сказать, что он её боится? Тут скорее чувства более близкие к брезгливости и отвращению. Во многом описанная здесь система российской власти сходна с той, которую построил Гитлер. Но это уже тема для другого разговора.
Слишком эмоционально подходите к большой политике. Эти всякие чуйства никого не интересуют, и чем ближе к глобальной войне, тем меньше.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
