>Сложный вопрос. еще херр Рубинштейн говорил, что увлечение конкурсами погубило не одного исполнителя. Частые конкурсы связаны с постоянной шлифовкой ограниченного репертуара и вы превращаете детей, пардон, в лабухов. не остается времени на вдумчивую работу по развитию - все больше дрессировки. Где-то есть золотая середина, сейчас с этими "оценками "педагогической деятельности" в знач. степени завязанными на чисто количественные показатели, через нее КМК перескочили. Это общая проблема попытки коммерческой оценки скверно коммерциализуемых видов деятельности, от искусства до фундаментальной науки. В науке мы уже по этим граблям борьбы за индекс цитейшены любой ценой пробежались.
Какой там в задницу Рубинштеин. Ситуация следующая. Учителю нужно собирать портфолио - даже для того чтобы подтвердить свою категорию. Каждые три года. Это такая толстая папка документов, где каждый документик регламентирован и за него даются баллы. Конкурсы все включены в какой-то реестр. Чтобы получить бвллы недостаточно выступить и победить на абы каком конкурсе. Только на том который в реестрике. Туда попали они по очень странной системе. У школ тоже есть какая-то бюрократия и они по каким-тоопричинам тоже регламентитруют (не пущают) участие в конкурсах. Человек в этой системе вынужден работать на двух-трёх местах, на каждом нужно портфолио. Критерии и правила меняются кажный год (не в лучшую сторону). Сейчас в доп образовании тоже собрались вводить электронные дневники. Что повлияет неблагоприятным образом. Кроме того для борьбы с коррупцией (учителя у нас самые главные коррупциоонеры) есть очень строгие правила по проведению концертов и сбору денег с родителей. Без сбора никак ибо конкурса требуют за участие в них денюшки. Жена уже пострадала изза своей неуёмной активности по проведению концертов (сняли премии). Цветы и конфеты - это взятка. И вы хотите чтобы учителя еще и как-то там учили?
>Ну дык надыть правильно подбирать жюри. В подмосковных конкурсах КМК жюри подбирается прилично, благо есть из кого выбирать. Вот малые конкурсы по методобъединениям грешат "договорняками" и кривым судейством в пользу своих. Но система сама себя лечит - просто приличные коллективы и исполнители отказываются участвовать в таких позорищах, благо сейчас выбор огромный, ваон по ддва извещения в неделю приходят по весне. Ну и участие членов жюри с совещательным голосом (как ваш покорный слуга иногда принимает участие) - хорошая практика, по крайней мере деятельность жюриков перестает быть келейной. теоретически наше совещательное мнение может быть послано на ... без объяснений, но практически этого стараются избегать, потому как все тайное быстро становится явным.
Значит подмосковью повезло. :)
>Совершенно верно, преподаватель моей младшей выводит на сцену всех кроме тех кто совсем уж упирается и решительнейшим образом, даже на ответственные конкурсы, где казалось бы оправдано выставить проверенный "звездный" состав. Ну педагог от бога, как музыкант, признаемся, звезд с неба не хватает, но воспитать умеет.
Сгноить её! Лишить премии. Напишите на неё жалобу в прокуратуру! Даже если там полная ерунда будет всё равно сработает.
