Называется это диалектический материализм. Могут и модные рваные штаны империи разрушать. Вот только если углубиться, то что я предлагаю, поковыряться, то выясниться, что причиной было как раз кое что другое.
Штаны ведь можно было 1)тупо завозить. 2)поставить 2-3 мощные фабрики и штамповать.
( Collapse )
Вот только и в том и другом случае, кто то должен был работать! Вот я и пишу: у многих не было НУЖДЫ работать. МОЖНО БЫЛО И ТАК ходить на работу и имитировать бурную деятельность. Вот с появления этой возможности, забалтывать реальные процессы и началось угасание страны.... Еще раз пишу- сугубо моя личная точка зрения. Нет кнута и пряника.
Но там, где люди работали за идею: на тех же ящиках... там не было супер отставания и причина именно в коммулятивном или синергетическом эффекте от образованного населения, это было СУПЕР конкурентное преимущество.
И кстати, супер глупостью СССР была надежда на именно глобальные преимущества, без учета мелочей. Которые формировали картинку в мозгу не слишком образованного(не имеющего жизненного опыта в первую очередь) населения. Тот же железный занавес сыграл очень плохую вещь. Люди не поняли, что есть разница между туристической поездкой и эмиграцией. Запад играл на чувствах, то есть, там где не надо над собой работать. И развалив СССР, он тактически выиграл. Выиграет ли он стратегически: это зависит от сегодняшнего поколения и в первую очередь воспитания современных управленцев. Ведь банановая страна не там , где растут бананы, а там где люди управляющие государством смотрят на свое хочу не хочу, а не ПРОСЧИТЫВАЮТ последствия и реализуют долгосрочную выигрышную стратегию для своей страны.
