|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
18.10.2010 17:12:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Как в...
>>>Потому что американский мелкий продавец подержанных автомобилей мог себе
>>>позволить больше, чем руководитель областного масштаба в СССР.
>>
>> В смысле чего больше? В смысле напится и пьяным орать на улице? Вообще чернь
>> себе, конечно больше может позволить в некотором смысле, чем элита.
>
>Вы у нас марсианин, и Вам нас, людей обыкновенных, чернь, не понять.
>>> И главное -
>>>частная собственность есть гарантия не прикосновенности твоего роскошного
>>>образа
>>>жизни,
>>
>> Частная собственность имеет не больше гарантий, чем любое другое общественное
>> отношение.
>
>Главное требование любой буржуазной революции - неприкосновенность частной
>собственности.
И оно что, автоматически выполняется? Достаточно только прокукарекать об этом?
>> То есть по Вашему эта публика стремиласть потерять власть в обмен на непонятно
>> кем гарантируемый раскошный образ жизни?
>
>Бред какой-то несете. Любое буржуазное государство, его политики и военные,
>охраняют неприкосновенность частной собственности.
Тогда и возникает вопрос - зачем им понадобилось вводить частную собственность для всех, если они и так все свое могли прекрасно охранять и получать вообще бесплатно из гособеспечения.
>> То есть она всего лишь стремилась к шмоткам и всякого рода игрушкам для
>> взрослых?
>
>Вам, марсианину, нас, людей, не понять.
Так к чему же они стремились-то? К шмоткам и ради этого затеяли возню с переводом всей страны на частную собственность - чтобы и всем остальным досталось?
>> Что, нельзя разорится, потерять всю собственность из-за наезда тех же
>> госорганов или конкурентов?
>
>Кладут деньги в банк и живут себе припеваючи на проценты
А банк не может разорится, счет не может быть арестован?
>> В позднем СССР руководители на пенсии имели вполне солидные гарантии спокойной
>> старости.
>
>Замки во Франции и яхты на Карибах?
То есть перевод всей страны на частную собственность был затеян ради замков во Франции и яхт на карибах? Но даже если так, то декретное введение частной собственности само по себе это обеспечить не может. Нужна реальная власть и реальные гарантии.
>>>Бороться Черномырдинам и Вяхеревым было за что - теперь у
>>>них и их детей есть французские замки, яхты на Карибах и т.д. и т.п.. "Жизнь
>>>удалась".
>>
>> То есть цель была - избавится от вдасти и обменять ее на побрякушки,
>> гарантируемые западными режимами?
>
>Знаете, это Ваше клоунское представление, что Вы совсем не такой как все
>остальные, изрядно надоело. Если бы и у Вас был шанс получить ту роскошную
>жизнь, что сегодня у семейств Черномырдиных и Вяхеревых, то и Вы сами побежали
>бы за морковкой, давя всех остальных.
Я не идиот, чтобы считать, что за эту роскошную жизнь те, кто будет реально ее гарантировать с меня ничего не потребуют взамен. И тем более не идиот, чтобы считать, что гарантии приходят автоматически, при кукареканье о частной сосбтвенности. Ну и наконец мне такая жизнь не нужна вовсе. И не только я один такой, которому все эта лабуда не нужна. Так что не таких, как все остальные изрядно еще найдется.
>Настырность вашей саморекламы говорит лишь
>о том, что Вам очень нужно что-то прикрыть, как минимум - тщеславие и жадность.
>Скромнее нужно быть/
Мне Ваши выводы о мотивациях тех, кто развалил СССР, представляются глупыми. Вот я и пишу про это.