>> Россия - государство русского народа, так сложилось исторически. То есть русский народ со всеми его ценностями и культурой есть государственно-образующий народ. А остальные народы, живущие в России не есть государственно-образующие народы. И то, что они не государственоро-образующие, не может им помешать плодотворно сотрудничать с русскими. Если у государства нет ценностно-культурного ядра, которое может относится только к народу-нации, а не ко всем вообще людям и народам, проживающим на территории данного государтсва, то ни о какой империи и речи быть не может.
>
>Термины "ценностно-культурное ядро" и "народ-нация" (и прочие) нуждаются в строгом определении. Если Вы его не представите, то Ваше замечение я оставлю без комментария.
А зачем мне Вам его представлять? Это определение слишком сложное, чтобы быть понятым вне определенного культурно-образовательеного уровня. Если у Вас его нет, то я не могу тут лекции читать.
>> Подобное определение годится не для государства-нации, а для государства-корпорации. Приехал китаец и работает для России - производит для нее полезную продукцию и получает за это деньги. Россия, следовательно, должна принадлежать этому китайцу?
>
>Если сей китаец вырастит в России детей, которые отучатся в российской школе, а затем в российском вузе, и будут работать на Россию как коренные россияне, то пусть страна будет принадлежать этим китайцам, чем генетически русским Новодворским и Ковалевым.
Понятно - значит вский, кто трудится на данной территории,неважно что он делает, и чьи дети отучатьяс в российской школе, неважно, чему там научат - тому и принадлежит Россия. Очень мило. Собственно Вы уже сдали ее кому ни попадя с таким подходом.
>> У Вас есть определение национализма? И судя по всему оно сугубо отрицательное?
>
>Нет. Русский национализм сейчас в России очень уместен. Русский должен вернуть себе место, принадлежащее ему по праву. Но если национализм не перерастет в имперский наднационализм, то он, как и всякое передозированное лекарство, станет ядом.
А он и не может перерасти. Он должен остаться. Семья не может перерасти в народ - она ячейка этого народа. Национализм не может перерасти в империю - он поставляет центральную идею в империю. Без него в империи не будет смысла. Империя - это инструмент осущестлвения национальной идеи, а не система, индифферентная к этой идее,реализующая некие общие имперские прицнипы, так же как народ - способ реализации личности в истории, а не способ раствориться личности в толпе.
>> Понятно. То есть это не вина натовцев, России, а исключительно самих югославов.
>
>А что, нам надо было туда своих парней посылать на смерть, которую сами сербы не пожелали принимать?
Так ездидли парни, просто не от современного российского государства, а от русского народа.
>> Ну так русские - имперская нация или от этого национализма следует избавиться?
>
>Переплавить в имперский наднационализм.
А семью "переплавить" в казарму?
>> Россия непобедима до тех пор, пока государственно-образцующий народ сохранеят свои духовные ценности в идее государственного служения, а не когда каждый чувствует сопричастность к некому безликому имперскому гражданству, созданному непонятно ради каких целей.
>
>Империя создается для контроля территорий.
Во-во. Достойная цель, ничего не скажешь. Прямо как у волков - они тоже контролируют территорию, метят ее даже.
> Кроме имперского метода территорию в одну седьмую суши не удержать.
Метод - это служебное, подчиненное, а не главное, основное.
>Никакие туманные "духовные ценности" и никакое безликое "государственное служение" непонятно ради каких целей для этого не годятся.
Туманные они для таких как Вы. Государственное служение не бывает непонятно ради каких целей. И цели эти всегда высокие. Охранять национальные святыни от поругания, свою веру, культуру, нравственные ценности. Такие цели могут привлечь людей. А кого может привлечь просто контроль территорий? - волков в человеческом обличье, для которых в этих территориях заключена только сила и богатство?
