>>Нет, для нее сейчас важнее всего приоритет восстановления имперского наследия.
>"Наследие" - слишком многозначный термин. Для программы не покатит.
Для программы все покатит. Сначала надо с мировоззрением определиться.
>>"Максимально возможная" культурная, религиозная и политическая свободы разрушат империю сразу.
>А сразу все никто не получит. Свобода будет вводиться вместе с механизмами ее контроля - иначе она обращается в свою противоположность.
Тогда не надо писать о "максимальной свободе", т.к. если свобода сопряжена с "механизмами контроля" она никак не максимальна.
>>Не верно. Территория у Российской империи и СССР была, а обе целостности развалились.
>Развалились, потому что не следили. Вот Крым отдали Украине - это же просто дурдом какой-то!
Крым никто Украине не отдавал, Украина не была самостоятельным мини-государством, СССР не был конфедерацией. СССР был федерацией, а Украина - его частью. Для СССР передача куска территории от одного субъекта федерации другому ничего не значила. Следовательно, проблема с Крымом возникла только с распадом СССР. Но нельзя же обвинять СССР в том, что он не предусмотрел свой распад.
Вы уверены? - Скептик10.10.2010 19:15:58 (59, 342 b)
Re: Уверен - Scavenger15.10.2010 20:04:40 (38, 749 b)
Re: Уверен - Скептик15.10.2010 22:26:45 (39, 584 b)
