Понимаю в в некоторой достаточно большой степени некоторые идеи и аспекты, высказываемые П.В.Куракиным.
Первое, это коллективное мнение и опора на него первого лица (генсека, президента). Т.е. присутствует тайная или неафишируемая демократия избранных, которая маскируется под индивидуализм первого лица страны. И это нормально, принимается, заодно вводит некие оправдания и некие осуждения для первых лиц и "платформы боярского окружения" - трудно, а непосвящённому практически невозможно определить какой засранец/цы виноват/ты в то время как ордена почёта достаются "предводителю", а тайная слава монетизированно оседает в карманах боярских шаровар.
Вернёмся к Никите Сергеевичу Хрущёву. Об этом человеке есть и доброе слово в одном важном интересном деле тем более именно в нём он в лице СМИ позиционируется как виновник, в то время как он есть там заслуженный победитель, привносящий добро. Речь о сельскохозяйственной культуре - кукурузе.
Нельзя сказать, что кукуруза была неведома в России с времён майя по сих пор или до поры возглавления страны Никитой Сергеевичем. Кукуруза в России была известна ДАВНО. В одном из походов мимо местности по современному Молдавии или Малахии, или Бессарабии, где-то там в царские времена заграничного похода какой-то русский образованный офицер отметилв царскомудонесении (т.е. царю) о том, что местные жители питаются большей частью МАМАЛЫГОЙ (КУКУРУЗОЙ) и оттого у них до самого старческого возраста у всех поголовно сохраняются прекрасные зубы (залог здоровья известных издревле). Вобщем кукуруза была известна даже в царской России, но в силу каких-то необъяснимых причин выращивалась в крайне малом количестве да и то ближе в сторону Молдавии раз уж царский офицер отметил ИНТЕРЕСНУЮ ГОСУДАРСТВЕННО ВАЖНУЮ НЕОЖИДАННОСТЬ.
Время шло своим чередом, а эту важную государственную "неожиданность"-ЗНАНИЕ российская элита со времён царей тупо игнорировала. Игнорировала до неприличия долго, игнорировала до момента ПОЕЗДКИ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЁВА В США аж в 1964 году!
Спрашивается, чьё дело заниматься своим профессиональным делом по ботанике, биологии, сельском хозяйстве и поиске УЖЕ имеющихся в природе сельскохозяйственных культурах (даже выводить новый сорт особо не надо), дающих существенно больший прирост по полезной зелённой массе ("зелёнке") и питательно зерне? Неужели бомонд "тайной демократии" не мог попросить своих академиков повести элементарный анализ по известным биологическим культурам и сортам? Простой СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ...??? Неужели чтобы "бомонд созрел" как кукуруза до идеи её широкого использования потребовалась ПОЕЗДКА ЛИДЕРА В США? Сдаётся вывод, что "бомонд" проспал такую позитивную идею и только действительно именно Никита Сергеевич своей крестьянской сметкой сумел оценить масштабную позитивную идею от популяризации кукурузы как новой сельхозкультуры для потребностей СССР.
А как же быть с наукой и культурой? Кто не кормил бородатых академиков капустой, да ещё отправлял философские пароходы вон из страны? Почему академики в данном деле оказались "откровенным, с царских времён, пустым местом" и на их поприще был вынужден работать советский лидер? Да что там говорить, даже при достаточно беглом анализе может выясниться ещё очень большое количество сельхозкультур и видов для животноводства - куда смотрят наши "биоинженера" и всё тот же "плодотворный бомонд". Неужели В.В.Путин или Д.А.Медведев должны в заграничных поездках "ходить по полю", "тереть в ладонях колоски", "пробовать на вкус сыр с плесенью, что утраивает стоимость сыра"...???
Нет демократии - нет кукурузы как знака, символа демократии. Царское время - монархия, давно исчерпавшая себя как строй - кукурузы нет, хотя она валяется в Бессарабии буквально под ногами, кричит в царских донесениях, но без демократии элите плевать на нужды народа, тупая головка элиты ещё не смогла додуматься до животворной силы интеллигенции.
Молодая страна Советов... кризисы голода... казалось бы эй элита, вою мать, возьми кукурузу, что под ногами где-то в районе Бессарабии... но нет, всё тот же толстозадый бомонд заткнул амбразуру ротации кадров, пнуть эту жадную до власти жопу успешно удалось лишь Михаилу Сергеевичу Горбачёву, до него за попытку поправить элиту погибает Сталин, лишь проблески демократичности проскакивают в тёмные времена антидемократичного бомонда. Одной из таких демократических искр была пездка Никиты Сергеевича Хрущёва в США с привозом неоспоримого достижения - новой продуктивной сельхозкультуры для нужд советского общества. Конечно же в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ БЫЛИ ЯРКИЕ КРАСКИ И ОГНИ ПРОСВЕЩЕНИЯ, определённо СВЕТА БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЬМЫ и лучшие человеческие качества в России были ЯРЧАЙШИМ ЯВЛЕНИЕМ ДЛЯ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА тёмной планеты. Но если мы хотим узнать голос совести гадюшных паскудных грехов - власть бомонда именно тот грех несовершенства и слабости духа у сильных мира сего. Не будь чудотворного рока провидени и дорвавшиеся до власти "бояре" по зверинному разодрали бы прекрасную страну героев, достояние отцов и будущих поколений вечности.
И вот что интересно, ну ладно академики в силу близорукости не смогли дальнозорко оценить труды своих американских и прочих по мировому цеху коллег, но куда смотрели экономические разведчики того времени (да и нынешнего времени по своим актуалиям тоже)? Неужели было трудно хозяйским глазом увидеть и уяснить в цифрах блага для человека то, что смог увидеть Н.С.Хрущёв? Потом конечно будут "перегибы" или басни со сказками про "кукурузу за полярным кругом", но это лишь только потом да и то как повод "покритиковать" смещённого лидера, кусать царя без скипетра может любая собака, поднять голову и убедить властелина на коронации никто.
Может быть Н,С,Хрушёву в деле популяризации кукурузной сельхозкультуры помогли и светлые силы из того самого демонического критикуемого бомонда... может быть... но ведь кукуруза была доступна с царских времён и лишь именно при Никите Сергеевича кукуруза сталахорошим подспорьем на благо Родине.
