От А. Решняк
К П.В.Куракин
Дата 26.07.2010 23:30:06
Рубрики Прочее; Крах СССР; Образы будущего; Ссылки;

Доброе слово о Н.С,Хрущёве.

Понимаю в в некоторой достаточно большой степени некоторые идеи и аспекты, высказываемые П.В.Куракиным.
Первое, это коллективное мнение и опора на него первого лица (генсека, президента). Т.е. присутствует тайная или неафишируемая демократия избранных, которая маскируется под индивидуализм первого лица страны. И это нормально, принимается, заодно вводит некие оправдания и некие осуждения для первых лиц и "платформы боярского окружения" - трудно, а непосвящённому практически невозможно определить какой засранец/цы виноват/ты в то время как ордена почёта достаются "предводителю", а тайная слава монетизированно оседает в карманах боярских шаровар.

Вернёмся к Никите Сергеевичу Хрущёву. Об этом человеке есть и доброе слово в одном важном интересном деле тем более именно в нём он в лице СМИ позиционируется как виновник, в то время как он есть там заслуженный победитель, привносящий добро. Речь о сельскохозяйственной культуре - кукурузе.

Нельзя сказать, что кукуруза была неведома в России с времён майя по сих пор или до поры возглавления страны Никитой Сергеевичем. Кукуруза в России была известна ДАВНО. В одном из походов мимо местности по современному Молдавии или Малахии, или Бессарабии, где-то там в царские времена заграничного похода какой-то русский образованный офицер отметилв царскомудонесении (т.е. царю) о том, что местные жители питаются большей частью МАМАЛЫГОЙ (КУКУРУЗОЙ) и оттого у них до самого старческого возраста у всех поголовно сохраняются прекрасные зубы (залог здоровья известных издревле). Вобщем кукуруза была известна даже в царской России, но в силу каких-то необъяснимых причин выращивалась в крайне малом количестве да и то ближе в сторону Молдавии раз уж царский офицер отметил ИНТЕРЕСНУЮ ГОСУДАРСТВЕННО ВАЖНУЮ НЕОЖИДАННОСТЬ.

Время шло своим чередом, а эту важную государственную "неожиданность"-ЗНАНИЕ российская элита со времён царей тупо игнорировала. Игнорировала до неприличия долго, игнорировала до момента ПОЕЗДКИ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА ХРУЩЁВА В США аж в 1964 году!

Спрашивается, чьё дело заниматься своим профессиональным делом по ботанике, биологии, сельском хозяйстве и поиске УЖЕ имеющихся в природе сельскохозяйственных культурах (даже выводить новый сорт особо не надо), дающих существенно больший прирост по полезной зелённой массе ("зелёнке") и питательно зерне? Неужели бомонд "тайной демократии" не мог попросить своих академиков повести элементарный анализ по известным биологическим культурам и сортам? Простой СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ...??? Неужели чтобы "бомонд созрел" как кукуруза до идеи её широкого использования потребовалась ПОЕЗДКА ЛИДЕРА В США? Сдаётся вывод, что "бомонд" проспал такую позитивную идею и только действительно именно Никита Сергеевич своей крестьянской сметкой сумел оценить масштабную позитивную идею от популяризации кукурузы как новой сельхозкультуры для потребностей СССР.

А как же быть с наукой и культурой? Кто не кормил бородатых академиков капустой, да ещё отправлял философские пароходы вон из страны? Почему академики в данном деле оказались "откровенным, с царских времён, пустым местом" и на их поприще был вынужден работать советский лидер? Да что там говорить, даже при достаточно беглом анализе может выясниться ещё очень большое количество сельхозкультур и видов для животноводства - куда смотрят наши "биоинженера" и всё тот же "плодотворный бомонд". Неужели В.В.Путин или Д.А.Медведев должны в заграничных поездках "ходить по полю", "тереть в ладонях колоски", "пробовать на вкус сыр с плесенью, что утраивает стоимость сыра"...???

Нет демократии - нет кукурузы как знака, символа демократии. Царское время - монархия, давно исчерпавшая себя как строй - кукурузы нет, хотя она валяется в Бессарабии буквально под ногами, кричит в царских донесениях, но без демократии элите плевать на нужды народа, тупая головка элиты ещё не смогла додуматься до животворной силы интеллигенции.
Молодая страна Советов... кризисы голода... казалось бы эй элита, вою мать, возьми кукурузу, что под ногами где-то в районе Бессарабии... но нет, всё тот же толстозадый бомонд заткнул амбразуру ротации кадров, пнуть эту жадную до власти жопу успешно удалось лишь Михаилу Сергеевичу Горбачёву, до него за попытку поправить элиту погибает Сталин, лишь проблески демократичности проскакивают в тёмные времена антидемократичного бомонда. Одной из таких демократических искр была пездка Никиты Сергеевича Хрущёва в США с привозом неоспоримого достижения - новой продуктивной сельхозкультуры для нужд советского общества. Конечно же в СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ БЫЛИ ЯРКИЕ КРАСКИ И ОГНИ ПРОСВЕЩЕНИЯ, определённо СВЕТА БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЬМЫ и лучшие человеческие качества в России были ЯРЧАЙШИМ ЯВЛЕНИЕМ ДЛЯ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА тёмной планеты. Но если мы хотим узнать голос совести гадюшных паскудных грехов - власть бомонда именно тот грех несовершенства и слабости духа у сильных мира сего. Не будь чудотворного рока провидени и дорвавшиеся до власти "бояре" по зверинному разодрали бы прекрасную страну героев, достояние отцов и будущих поколений вечности.

И вот что интересно, ну ладно академики в силу близорукости не смогли дальнозорко оценить труды своих американских и прочих по мировому цеху коллег, но куда смотрели экономические разведчики того времени (да и нынешнего времени по своим актуалиям тоже)? Неужели было трудно хозяйским глазом увидеть и уяснить в цифрах блага для человека то, что смог увидеть Н.С.Хрущёв? Потом конечно будут "перегибы" или басни со сказками про "кукурузу за полярным кругом", но это лишь только потом да и то как повод "покритиковать" смещённого лидера, кусать царя без скипетра может любая собака, поднять голову и убедить властелина на коронации никто.

Может быть Н,С,Хрушёву в деле популяризации кукурузной сельхозкультуры помогли и светлые силы из того самого демонического критикуемого бомонда... может быть... но ведь кукуруза была доступна с царских времён и лишь именно при Никите Сергеевича кукуруза сталахорошим подспорьем на благо Родине.

С уважением.
От Durga
К А. Решняк (26.07.2010 23:30:06)
Дата 27.07.2010 00:02:49

Билет на электричку.

в не столь дальнее подмосковье стоит около 200 рублей, и не надо лететь в США. Там живут люди, которые этот хрущевский эксперимент сами пробовали, и могут рассказать. Комментарий колхозника за бутылкой молока (ненормативная лексика убрана): "после этой кукурузы на поле семь лет ничего не растет". Вот, собственно и весь эксперимент Хрущева с последующим провалом.

Даже окоянный сталинский борщевик Сосновского выглядит куда более приемлемым решением - уж он то упорно растет там где поселился столько лет сколько влезет - сам! Ну и что, что молоко от него горчит - мясо то не горчит.
От А. Решняк
К Durga (27.07.2010 00:02:49)
Дата 30.07.2010 16:33:11

Вопринимаем проблему поточнее...

Хочу изменить постановку вопроса, чтобы было понятней: мы не обсуждаем "пагубность кукурузы", востребованность кукурузы как сельхозкультуры ДОКАЗАНА ЖИЗНЬЮ и чтобы "семь лет после неё" что-то росло - надо пробовать пользоваться удобрениями (обычные селяне как-то в курсе этой простой технологии по своей специализации работы на земле).

Мы всё-таки обсуждаем куда более важный и серьёзный вопрос - ПОЧЕМУ КУКУРУЗА ВАЛЯЛАСЬ 200 ЛЕТ ПОД НОГАМИ БЕСПРИЗОРНОЙ.

Нужна книжка "200 лет вместе" только не про евреев, а кукурузу - почему такой косяк, рояль в кустах был замечен аж только Никитой Сергеевичем Хрущёвым, да и то наверное случайным образом из-за его крестьянской сметки.

Понимаете, шпионы, тьфу ты, разведчики.. ответственные за "тупое копирование как у них" прошляпили целых 200 лет подряд, академики по сельхозу - та же природная неспособность увидеть явное преимущество в явной практике за соседским забором, зачем они вообще в командировки ездят...

Т.е. при всём ПиаРе П.В.Куракиным про "коллективный супермозг" на протяжении истории можно наблюдать какие-то аномальные "ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ" как в разуме так и организации светлого будущего.

Обсуждается только ЭТО - а именно вопиющая внесистемность желающих стоять у руля системы.

С уважением.
От Durga
К А. Решняк (30.07.2010 16:33:11)
Дата 09.08.2010 02:33:22

Re: Вопринимаем проблему

Привет
>Хочу изменить постановку вопроса, чтобы было понятней: мы не обсуждаем "пагубность кукурузы", востребованность кукурузы как сельхозкультуры ДОКАЗАНА ЖИЗНЬЮ и чтобы "семь лет после неё" что-то росло - надо пробовать пользоваться удобрениями (обычные селяне как-то в курсе этой простой технологии по своей специализации работы на земле).

Удобрения денег стоят.
От А. Решняк
К Durga (09.08.2010 02:33:22)
Дата 09.08.2010 11:06:02

Ёшкин кот, восстановить цель сельского хозяйства, на кой смысл оно вообще есть.

Представтье себе, что ЛЮБАЯ сельскохозяйственная культура, будь то кукуруза, ячмень, лён или пшеница - ЛЮБАЯ представляет собой БИОЛОГИЧЕСКИЙ НАСОС ПО ВЫТЯГИВАНИЮ ИЗ ПОЧВЫ НУЖНЫХ ЧЕЛОВЕКУ ВЕЩЕСТВ В ПРИЕМЛЕМОЙ ФОРМЕ (зерне, початке, зедённой массе (зелёнке) и ддр.).

Всё человечество на протяжении всего времени своего грешного существования билось над проблемой ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКОГО НАСОСА - мучаясь селекционируя различные виды сельхозкультур.

И вот наконец-то обнаружилась кукуруза, которая вытягивает из почвы НУЖНЫЕ элементы человеку с эффективностью в 7 раз лучше от баластного бурьяна. Казалось бы надо радоваться или, наоборот, скорбеть и проклинать создателя кукурузы "бога" Кетцалькоатля за то что он схалтурил и предложил "всего" 7-кратную эффективность культуры (вытягивает из почвы так, что "7 лет потом ничего не растёт"), а ведь мог бы "засранец" предложить более эффективные растения с 10-тью 20-тью кратной эффективностью - вот бионасос был как бионасос...

Ещё раз подумаем, надо думать, массируем мысли, скрипим мозгами, просто пытаемся осмыслить - всё сельское хозяйство существует ради био-насосов, которые вытягивают из почвы нужные для пропитания людям вещества.

Вся история сельского хозяйства сводится к искусству ВЫБОРА БИО-НАСОСОВ, способным оптимально и эффективно взять нужное человеку из окружающей среды. Целая отрасль биоинженерии бьётся башкой об стенку чтобы придумать более эффективные био-насосы... В России 200 лет до Никиты Сергеевича лежал на свалке в Молдавии прекрасный бионасос в виде сельскохозяйственной культуры - кукурузы...

А сейчас, крестьяне (да крестьяне ли они в самом деле) говорят что нахрена нам эффективный бионасос если мы гавно не успеваем вывезти на поле взамен выбывающей элементной базы... это может говорить только об одном - виноват Зубков Виктор Алексеевич или кто у нас министр сельского хозяйства. Почему у нас в России крестьяне не понимают ценности био-насоса - способности сельхозкультуры (в данном случае на примере кукурузы) вытягивать из почвы питательные вещества.

Если так будет продолжаться то и до министров по топливу доберутся, скажут зачем на машины и двигатели, ведь в них надо топливо заправлять баки...

Господи да в какое время я попал??? Это Земля 2010 или средневековье???

Неужели чтобы мужики оценили благо, надо снова нанять охрану на картофельном царском поле и ночью снимать её, чтобы позволять воровать крестьянам картошку ради популяризации, внедрения сельхозкультуры?

Куды мы котимся... Марксизм, ленинизм... - на кукурузе спотыкаемся до сих пор, двести лет вместе не могли понять ценность кукурузы, даже сейчас... надо удобрять почву, удобрять надо!


С уважением.
От Durga
К А. Решняк (09.08.2010 11:06:02)
Дата 09.08.2010 13:55:00

Re: Ёшкин кот,...

И вы пришли благовествовать, что еще Никита Сергеевич Хрущев притащил этот "бионасос"? И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент. Ладно бы только в теории всё было, а то ведь проверили же экспериментом. Знаете, как это невнимание к реальности называется? Оно называется педера постмодернизм.
От А.Б.
К Durga (09.08.2010 13:55:00)
Дата 09.08.2010 14:18:06

Re: Странное вы говорите.

>И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент.

Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!

Да, ваша манера "переноса акцента на отдельный фактор" была бы понятна, если бы вы при этом не забывали об остальных значимых факторах. :)
От Durga
К А.Б. (09.08.2010 14:18:06)
Дата 09.08.2010 14:34:14

Re: Странное вы...

Привет
>>И вас совершенно не интересует чем закончился этот его эксперимент.
>
>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!

Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.
От Iva
К Durga (09.08.2010 14:34:14)
Дата 09.08.2010 14:50:22

Re: Странное вы...

Привет

>>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!
>
>Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.

так это любую сх культуру.
С кукурузой получилось еще интереснее - ее интересно сажать даже там, где она не вызревает на зерно - на силос скоту.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Баювар
К Iva (09.08.2010 14:50:22)
Дата 09.08.2010 14:57:24

И я тоже.

>>>Кукурузу выращивали и в РИ (задолго до НСХ) - и каких-то особых проблем не отмечалось. Что же нового привнес НСХ с кукурузой, что истощило земли?!
>>
>>Кукурузу надо уметь включать в севооборот. Массовость здесь не прокатит.
>
>так это любую сх культуру.
>С кукурузой получилось еще интереснее - ее интересно сажать даже там, где она не вызревает на зерно - на силос скоту.

Ой, как же здорово все в сельхоз разбираются!

И я тоже. Шабашка переводчиком при западниках, те анализировали что не так. Ох, жаль, файлы не спас. Так вот: западники те утверждали, что "имеет смысл на силос" -- только тогда, когда початки образуются (огромные простыни климатических данных, привет Паршеву). А в Серпуховском районе -- лучше турнепс (?), который и так сажали, но надо бы больше, вместо ккукрузы.

А другого золота в Альпах нет...
От Chingis
К Баювар (09.08.2010 14:57:24)
Дата 21.10.2010 13:36:33

Совершенно верно, не успевает в средней полосе

Кукуруза выщревать, поэтому - на силос.

Лучшее - враг хорошего
От А.Б.
К Iva (09.08.2010 14:50:22)
Дата 09.08.2010 14:53:51

Re: Ага. С4 фотосинтез супротив С3 остальных культур.

Но тема истощения почв и её причин нашим собеседником не раскрыта! :)
От Iva
К А.Б. (09.08.2010 14:53:51)
Дата 09.08.2010 15:05:02

А тут все просто

Привет

>Но тема истощения почв и её причин нашим собеседником не раскрыта! :)

либо многополье соответствующее, т.е. агротехника и агронаука, либо мин. удобрения. По другому никак.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От А.Б.
К Iva (09.08.2010 15:05:02)
Дата 09.08.2010 15:11:28

Re: Как показал опыт...

удобрения - тоже наука. Которая плохо укладывается в план.
Да и с наукой в СССР - вечные грабли внедрения.
От Хлопов
К Durga (27.07.2010 00:02:49)
Дата 27.07.2010 17:10:48

Re: Билет на...

>Даже окоянный сталинский борщевик Сосновского...

Причем здесь Сталин?
Судя по инету (см. ниже цитататы и ссылки), хотя видимо и начали "лабораторные" эксперименты с борщевиком в 46-м или в 47-м, но в производство (т.е. на с.-х.поля) запускать начали не ранее конца 50-х, когда Сталина не было в живых. Да к тому же, делали это и в Скандинавии и в Зап.Европе, т.е. совсем без Сталина.
(Правда, есть в инете много утверждений, что борщевик сосновского на Руси завели по приказу Сталина, но найти убедительный первоисточник этого не удалось, похоже одну сплетню переписывают друг у друга.)
_____________________________
"Можно было бы, конечно, упрекнуть наших ученых в недальновидности. Но справедливости ради надо сказать, что выполнявшаяся ими в 50-80-е годы тема по интродукции борщевика была не местной инициативой, а частью всесоюзной программы. С этим растением активно работали ученые в Мурманской и Ленинградской областях, в Прибалтике, Украине, Коми АССР и даже в Западной Европе, куда чужеродный вид завезли из Северной Америки. И всюду опыты окончились ничем, всюду возникли проблемы, связанные с проникновением зловредного новосела в природную среду."
Правительство объявило войну гигантским борщевикам
http://www.gazetaby.com/index.php?sn_nid=17351&sn_cat=35
______________________________
"В народе борщевик Сосновского прозвали «американским лопухом». Хотя сам он спустился с Кавказских гор. В конце 1950-х годов советские агрономы привезли его на наши поля и «взращивали», как кормовое. Борщевик способен формировать огромную биомассу (до 1000 ц/га и более), которая содержит большое количество сахаров, а поэтому хорошо силосуется. Однако мясо и молоко после откорма приобретали специфический запах, а эфирные масла трехметровых растений – зонтиков оказались ядовиты для человека."
Ведущий специалист Вороновской райинспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды Масюкевич С.И 21677
http://voronovo.grodno-region.by/ru/prirres/prir?id=4108
______________________________
"Борщевик был специально завезен в республику в 1960-х годах, и выращивался во всех совхозах как кормовая культура, сейчас растение не культивируется."
28 Республика Коми Онлайн — Новости | Борщевик Сосновского, http://komionline.ru/news/17476
______________________________
"Борщевик Сосновского выращивался в области в 1975-1980 годах как ценное силосное растение, введенное в культуру."
37 ФГУ "Россельхозцентр" филиал по Тверской области, http://rsc.tver.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=31
______________________________
"Где-то в середине семидесятых поле за нашим домом была засеяно новой для этих мест культурой – был высажен борщевик Сосновского. Это растение было разрекламировано как новая кормовая культура, богатая зеленой массой для силосования, крестьянам сообщили, что вывели эту культуру в одном из ленинградских институтов. После хрущевских экспериментов по разведению кукурузы колхозники с недоверием относились ко всему новому, председатели колхозов пытались уклониться от участия в эксперименте, но областные и районные власти очень настойчиво взялись помогать ленинградскому институту, предрик** сам объезжал колхозы района и указывал, где борщевик Сосновского должен быть посеян."
Борщевик Сосновского, гибель моей деревни Елена Гостева, http://www.proza.ru/2009/08/10/955
______________________________
"В России до 70-х гг. это растение вне сельскохозяйственных полей встречалось редко. Первый образец гербария Heracleum sosnowskyi был собран в Серпуховском районе Московской области [М.С.Игнатов и др. 1990], в настоящее время борщевик Сосновского распространен практически повсеместно. Серьезное положение сложилось в республике Коми: колонии борщевика занимают обширные пространства в южной части республики. Массированному нашествию этого растения подверглись Вологодская, Калужская, Ленинградская, Московская, Тульская, Ярославская и др. области.
Уже никто не отрицает экологической опасности, которую представляет H. sosnowskyi, однако парадоксальность ситуации заключается в том, что борщевик Сосновского в нашей стране до сих пор внесен в реестр сельскохозяйственных культур и, следовательно, юридически нет оснований вести с ним борьбу. Во многих регионах России распространение этого инвазионного растения уже принимает масштабы экологического бедствия.
Производственное возделывание борщевика Сосновского началось после окончания второй мировой войны, когда возрождающемуся сельскому хозяйству срочно требовались корма. Такие качества борщевика Сосновского, как неприхотливость, холодоустойчивость, быстрый рост весной и формирование большой растительной массы, высокое содержание углеводов, протеина, витаминов, микроэлементов (по обеспеченности кобальтом его зеленая масса приближается к бобовым травам), определили интенсивное использование этого растения в кормопроизводстве. Ни одна кормовая культура в северных регионах не росла так быстро и не способна была давать по два-три урожая за один летний сезон.
Однако уже в первые годы внедрения борщевика Сосновского в сельскохозяйственное производство выяснилось, что растение обладает токсическими свойствами, которые связаны с содержащимися в нем алкалоидами, тритерпеновыми сапонинами, флавоноидами, фуранокумаринами (в том числе бергаптен, изобергаптен, изопимпинелин, ксантотоксин псорален и др.). Фуранокумарины, особенно бергаптен, обладают фотодинамической активностью, резко повышают чувствительность кожи к ультрафиолетовому излучению и вызывают воспаление, сходное с солнечным ожогом, после которого на теле часто остаются долго непроходящие темные пятна. В тяжелых случаях (ожог второй степени) помимо местных симптомов наблюдаются озноб, головокружение, головная боль, повышение температуры. На коже образуются обширные пузыри, на месте которых при вторичной инфекции могут возникать глубокие язвы, продолжительное время не заживающие и оставляющие после себя белые рубцы. К тому же некоторые фуранокумарины являются канцерогенными (могут служить причиной возникновения рака) и тератогенными (вызывают уродства) [Nielsen et al., 2005].
Кроме того, присутствие фурокумаринов в зеленой массе растений, идущей на силос, негативно сказывалось на здоровье животных, ухудшало качество сельскохозяйственной продукции. В результате сначала в Европе, а затем и в странах СНГ борщевик Сосновского был признан непригодным к сельскохозяйственному использованию.
Считается, что прекращение культивации борщевика Сосновского как сельскохозяйственного растения и отсутствие контроля состояния существующих посевов привело к тому, что примерно с середины 1980-х началось активное распространение Heracleum sosnowskyi как инвазионного вида, причем практически одновременно в различных частях Европы.
До сих пор не выяснено, что послужило толчком к началу экспансии борщевика Сосновского. Самый строгий контроль вряд ли мог остановить распространение столь агрессивного растения. Конечно, при возделывании борщевика на корм скоту его регулярно выкашивали, не допуская цветения и плодоношения. В конце прошлого века многие сельскохозяйственные предприятия, в которых возделывался борщевик, распались. Поля с посевами этой культуры перестали скашивать, что привело к засорению семенами борщевика других территорий. Однако борщевик Сосновского в свое время выращивали не только на силос, но и для получения семенного материала для расширения и восстановления плантаций, а также для производства эфирных масел, используемых в качестве сырья в парфюмерной и косметической промышленности. Условия к его распространению были всегда: необыкновенная плодовитость растения, а также ветер, птицы, животные, люди и автотранспорт, разносящие семена на большие расстояния, существовали на протяжении 40 лет его культивации. Тем не менее, борщевик не покидал поля, на которых возделывался. Возможно, обеспеченные благоприятные условия жизнедеятельности не стимулировали его к захвату новых территорий.
В начале своей экспансии борщевик встречался исключительно на нарушенных местообитаниях – произрастал, как правило, по обочинам дорог, линий электропередач, на пустырях, свалках, заброшенных сельскохозяйственных угодьях. В последние годы он окружает деревни, проникает в крупные города, в парки и даже заповедники [А.Н.Швецов, 2008; Гигантские борщевики…, 2009]... "
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫМ РАСТЕНИЕМ БОРЩЕВИКОМ СОСНОВСКОГО
Автор Богданов В.Л., Николаев Р.В., Шмелева И.В. 24.01.2010 г.
Санкт-Петербургский государственный университет, факультет географии и геоэкологии (Санкт-Петербург)
http://tele-conf.ru/aktualnyie-problemyi-ekologii-okruzhayuschey-sredyi/biologicheskoe-zagryaznenie-territorii-ekologicheski-opasnyim-rasteniem-borschevikom-sosnovskogo.html
______________________________
"Борщевик Сосновского —Heracleum sosnowskyi Manden.
Статус. Активный инвазивный вид.
Естественный ареал. Центральный и Восточный Кавказ, Восточное, Центральное, Юго-Западное, часть Западного Закавказья.
Факторы и динамика распространения. В Северо-Западной России интродуцирован в конце 50-х — начале 60-х годов XX века как кормовое растение, используемое на силос. Ранее активно испытывался на опытных полях, в том числе на станции “Отрадное” Ботанического института на Карельском перешейке. Активно распространяется, преимущественно вдоль шоссейных и железных дорог. В настоящее время известен практически во всех частях региона. Активное распространение гигантских борщевиков как инвазионных видов началось примерно с середины 1980-х, причем практически одновременно в различных частях Европы. Проблема борщевика — проблема заброшенных сельскохозяйственный земель."
Д.В. Гельтман, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, http://www.zin.ru/conferences/rtable2007/Pdf/doklad_Geltman.pdf
______________________________
Борщевики и борьба с ними
Кирилл Гавриилович Ткаченко, кандидат биологических наук, руководитель группы интродукции лекарственных, кормовых и пищевых растений Ботанического сада Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург), http://www.gardenia.ru/pages/borsh001.htm
______________________________
Динамика распространения гигантских борщевиков по республике Чехия.
[20K]


Динамика распространения гигантских борщевиков по республике Чехия.
http://www.giant-alien.dk/pdf/Russian%20manual_web.pdf
От Alex55
К Durga (27.07.2010 00:02:49)
Дата 27.07.2010 07:52:53

Re:Ух-ты, мы уже обсуждаем с/х вопросы. С полным знанием дела (-)
От А.Б.
К Alex55 (27.07.2010 07:52:53)
Дата 27.07.2010 08:59:36

Re: Все же...

экспериметы тех лет были с бОльшим контролем и меньшими возможными неприятностями. нежели сегодняшние с ГМ-растениями.

А что товарищи не понимали невозможность исправить организационные недостатки "вундерваффей" - так им религия не позволяла. :)
От Alex55
К А.Б. (27.07.2010 08:59:36)
Дата 28.07.2010 08:05:55

Re: Нынешние говорящие товарищи такого "не понимают" по своим религиям, что

>А что товарищи не понимали невозможность исправить организационные недостатки "вундерваффей" - так им религия не позволяла. :)
Нынешние говорящие господа такого "не понимают" по своим религиям, что хоть святых выноси.