От Alexander~S Ответить на сообщение
К Вячеслав
Дата 29.11.2007 23:52:34 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Про цыган и равенство

>>>> Интернационализм == космополитизм – не нашенское.
>>> Угу, а мужская дружба == голубой любви.
>> БСЭ: Пролетарский интернационализм противоположен буржуазному космополитизму. Космополитизм призывает к слиянию наций путём насильственной ассимиляции. Марксисты же рассматривают перспективу постепенного и добровольного сближения, а затем и слияния наций с точки зрения объективного хода общественного развития, свидетельствующего о том, что это длительный процесс, наступающий в результате освобождения и расцвета наций.
>Ну у марксистов с их пролетарским интернационализмом своих заскоков хватает.

Так термин "интернационализм" – ввели марксисты. Второй интернационал там – помните? В словаре БиЕ термина "интернационализм" нет. Зато "космополитизм" – пожалуйста: от κόσμος - мир и πολιτης - гражданин) - расширение идеи отечества на весь мир.

>> Внутри у себя марксисты различают интернационализм и космополитизм. А вот снаружи функциональной разницы нет. Короче ваша мужская дружба с поцелуями может и целомудренна, но снаружи не видно.
>А Вы о мужской дружбе исключительно по поцелуям судите? Так должен разочаровать, она все больше в материальных делах реализуется, ну там дом построить или морду кому набить. Соответственно если этносы построили государство и набили морду Гитлеру и к нему примкнувшим, то вот она дружба, тьфу ты, интернационализм на марше. Вы же, конечно, не поцелуи прилагаете, но эти Ваши предложения все равно стоят в ряду сексуальных извращений.
Тем не менее это не опровергает тот факт что "интернационализм" почти тоже самое что "космополитизм".

>>>> Вот изгоняют таджикских цыган(люля) к зиме менты. Наверно менты сплошь нерусские.
>>> У ментов служба, а вот этничность тех кто принимает именно такие решения под вопросом.
>> Тут Вы выступили как маргинал.
>С чего бы это?

Подавляющее большинсво граждан считают, что если кто пересек границу незаконно – должен быть выслан. Плохо что вы не осознаете маргинальность этой позиции.


>>> Это не обзывательство, это классификация.
>> Тогда что-то с адекватностью. Вот есть сейчас фрондисты или не худой конец якобинцы? Нету( Будете спорить? :-) ). Но эти слова бывает используются в переносном смысле.
>Эти в переносном. Потому что общественно-исторических обстоятельств и явлений которые можно бы было классифицировать таким словом больше нет.
>> Эпоха нацизма кончилась в 45 году, а к нашему времени вымерли уже и исторические нацисты.
>А вот здесь в прямом смысле. Т.к. общественно-исторические обстоятельства России и Германии являются подобными.

Замечу, что это демшизоидная формулировочка. Я вот подобия никакого не вижу, в Германии вообще с нефтью напряженка была всегда.
> Соответственно, классификация вполне адекватна, да нацизм не немецкий, а привязанный к иной этничности, но это нацизм ну или если хотите, неонацизм.

Хочу "неонацизм". Точнее "хочу" – не то слово. Вот если я допустим от адекватного человека слышу обзывалку, ну там якобинец или нацист, я отвечаю что-то типа - сам козел. А вот если от адекватного человека услышу - "неонацист", например буду думать на предмет программ британских бритоголовых ну или попрошу уточнить по пунктно.

>>>> Была до 17 года. Когда русский приравнивалось к православному.
>>> А грузины с молдаванами к кому приравнивались?
>> Хоть "православный" и калька с "ортодоксальный", тем не менее ортодоксальных церквей много, как апостольских так и автокефальных. И вот что обязательно знать человек со средним образованием – что грузинская и армянская церкви – другие церкви. Это не наша церковь и не наша каноническая территория.
>Ну, так Вы дойдете до «не наша епархия», каноническое общение есть — значит православная (к армянской АП это, разумеется, отношения не имеет), а грузины, молдоване, румыны, сербы и болгары — православные.

У них свои церкви, у нас свои. Еврей крещенный в греческой будет греком а не выкрестом.

>> Кстати вы еще небось и за невежество русских в этих вопросах ( против преподавания ОПК)?
>Для приобретения вежества в этом вопросе ОПК не требуется, достаточно истории.
Ваш кейз показывает что недостаточно :-)

>>>> И привилегии малым народам были счетны. И более того всегда было ясно за чем они (привилегии) дадены. Зачем дана фора. Зачем давать фору сейчас – это вопрос без ответа ( только робкое что типа мы культурнее, с нас и спрос больше - смех один)
>>> А и не надо фору давать.
>> [censored] , Вы пару постингов назад были за эту самую фору.
>> to all, если кто еще читает:
>Ну если Вы под форой понимаете равенство — то я действительно за.

Фора дается для уравнивания шансов. Для того что бы уравнять шансы цыганенка люля и единственного ребенка в русской семье, например при поступлении в ВУЗ, придется дать цыганенку фору в виде облегченных экзаменов – конкурс на равных ему никогда не выиграть.

>> Допустим, чтоб интегрировать в наше общество таджикских цыган люля, против высылки которых выступает Вячеслав - им(цыганам) придется дать фору. Учить бесплатно их детей, и более того квотировать ддля них после рабочие места. То что США делают у себя для негров.
>Да, учить детей (что и сейчас худо-бедно осуществляется) и планировать рабочие места (чего нет и для русских).

Нет вы не понимаете, или делаете вид? Для негров рабочие места квотируется – и попробуй предприятие иметь меньший процент негров, чем положено – проблемы обеспечены.



>>> А как это у Вас сочетается с «резонерством графа Толстова»?
>> Толстой с коммунистами считает, что это внешняя среда толкает туда женщин. На самом деле существует сильная предрасположенность у конкретных индивидуумов.
>Так и эта расположенность не врожденная, а приобретенная, т.е. от внешней социальной среды.
Увы нет. Врожденная, генетическая. Иногда подсознательно усиленная( приобретенная в неосознанном детстве, так же как этничность)

>>>> Вы небось и правду проституток понимаете, иначе откуда это – " честно зарабатывать"?
>>> Конечно понимаю, что не мешает мне иметь к ним «кастовую неприязнь», каковой у Вас не наблюдается.
>> Тут Вы правы, не наблюдается. Ибо в некотором смысле это болезнь. Как и алкоголизм.
>Но болезнь то социальная, а не биологическая.

Биологическая. Гены предрасположенности известны. В европе мало. В странах ближнего востока – очень много, если бы не запрет, вымерли бы. Мы где-то посередке, вымираем, но медленько.

>> Вы действительно космополит, если выступаете против высылки цыган люля. И тут опять же по классику мне не дано понять вас рациональным образом. Почему у нас должно быть больше попрошаек, похищений детей, взломанных дач, да и вообще заморских болезней? Вопрос риторический.
>Минимизацией всех этих негативных явлений можно заниматься и не по-нацистки. Это Ваш сознательный выбор.

Ну явный передерг – где вы видели концлагеря в русской истории?.. Хотя нет, большевики баловались концлагерями... Хотя с другой стороны большевизм – не совсем русская история, скорее даже наоборот.