>>Среднемировая - это Индия, Африка, ЛА, САСШ, Европа?
>
>Как бы - среднемировая - это среднемировая, я затрудняюсь вам пояснить смысл термина, если он вам изначально непонятен. :)
ВАам она известна (для 1917)? Мне - нет.
>>Война
>
>Нет. Не политические, а экономические. Война - форс-мажор. И для СССР - та же в перспективе....
Что (или кто) "та же в перспективе"?
А война - это война. Это и политические, и экономические
>>До 17 года экономика России была 4-5-й в мире, стала - второй.
>
>Вот тут - давайте детальнее. "стала второй" - это по чьим данным? По каким критериям оценена?
Объемам ВВП (ВНП)
>>Население выросло (несмотря на войны) почти вдвое.
>
>Как бы - вы точки лет - проставьте, чтобы было понятно что с чем сравниваем.
1917 - 1990
>>Сказать, что в 87-м году уровень жизни большинства населения был ниже, чем в 17-м, наверное, язык не повернется у самого оголтелого либерало.
>
>Конечно. Но вот сравнить по темпам - сколько успели за 10 лет в 1905 и сколько за 10 лет в 1985 - вы осилите? :)
Ничего не понял. Темпам чего? успели - что? "в 1905" - это не 10 лет, а 1 год.
>Равно и перспективы для страны от 1905 и от 1985 - тоже попробуйте "взять".
Вы не могли бы быть хоть чуть внятнее и конкретнее? Несомненная перспектива для страны в 1905-м - наступление 1906-го.
>>Не надо так не надо.
>
>Ага - надо быть проще. И люди к вам потянутся. :)
>>Тогда современная Россия.
>
>Напоминаю, что мы про СССР. Про "современную" - тема посложнее будет.
А Вы не усложняйте Ведь
"надо быть проще. И люди к вам потянутся."
Не впервый раз наблюдаю: Россию мы потеряли - СССР развалися сам. Про потерянную играем - про современную молчим. Такие игры без меня
