>>Ниткин не злодей. Потому он наверняка считает что надо восстанавливать рыбную отрасль.
>У меня нет никаких оснований думать, что России надо восстанавливать рыболовный флот. Так же впрочем, как нет оснований думать, что его не надо восстанавливать. Больше того: я даже не знаю, что такое "российский рыболовный флот". Это корабли, ходящие под российским флагом? Или корабли, принадлежащие русским хозяевам? Или корабли, на которых работают русские экипажи? Зато, я знаю, что рыболовам гораздо выгоднее прямо в море перегрузить улов на какую-нибудь иностранную базу, чем везти его домой, к родным таможенникам и налоговикам. Так что данные о российском улове - они тоже весьма кривые.
>В общем так: не нужна мне рыбная отрасль. Мне рыба нужна. А будут ли корабли, которые ее мне привезут, "российскими", "панамскими" или "малайскими" - мне как-то все равно. С этим бизнес сам разберется.
Тут вопрос такой. Вам рыба нужна дороже чем мясо или дешевле как в СССР. Если дешевле, то замыкать этот бизнес надо на себя. И не только весь цикл переработки, но и финансовые потоки. Рыба то будет. Вопрос в транзакциях, по простому – через сколько посредников пройдет.
>Меня больше интересует, чтобы за рыбную ловлю в водах России деньги получали не взяточники, а государство. Вот это действительно тема, заслуживающая внимания. Государственный вопрос.
Это другой вопрос.
Re: бывает - Дм. Ниткин19.04.2007 20:52:39 (49, 857 b)
Re: бывает - Alexander~S19.04.2007 21:29:31 (38, 1341 b)
Re: бывает - Дм. Ниткин21.04.2007 23:18:21 (43, 1133 b)
Re: пришельцы - Alexander~S22.04.2007 12:56:50 (43, 2455 b)
не понял - Геннадий19.04.2007 20:30:14 (47, 938 b)
Re: не понял - Alexander~S19.04.2007 21:04:35 (45, 1233 b)
Re: не понял - Геннадий20.04.2007 21:11:41 (41, 1608 b)
