>>Так это ж советские учителя говорили о времени ДО 1917 года.
>А спрос выставляют "за все". Но авторство взгляда "вброшенного" в умы - чье?
Ну если уж совсем глубоко копать, то вероятно, это авторство принадлежит еще революционным демократам 60-х годов. Или народовольцам.
>>А белогвардецы и диссиденты добавляли: "Тогда вы были угнетены...
>Вы про какое время говорите? про "после 17"? после 22?
>Совет - вы определитесь с "первоисточниками" советской культуры, что туда легло основой. Потом - продолжим разбор...
Хорошо. В основу советской культуры легла антропологическая модель "человека советского", то есть коммунистического человека, живущего в обществе с высокой уравнительностью и высоким уважением к труду. Туда входили и такие черты русской культуры как нестяжательство, солидарность, державность и проч. и одновременно черты проекта Просвещения - научность, эволюционизм, атеизм, прогрессизм, рационализм (в рамках диалектики). Что и обусловило противоречивость советской культуры.
>Вот именно. Пожинаем плоды эмигрантской пропаганды и диссидентского "кукиша в кармане".
>
>Нет. Ленинской нац. политики плоды пожинаем. Которую тянули лет, эдак, 60. С разной интенсивностью... Накопилось, как видите, проблем.
"Рost hoc ergo propter hoc". "После этого, значит, вследствие этого". Ничего подобного. Этнические конфликты были и в Российской империи. Следовательно за распад Российской империи революционеры Октября еще могут нести ответственность (не очень большую), но за распад СССР несут ответственность не революционеры Октября, а их антагонисты.
>>Только после вас. Ваша манера поучать вам не идет к лицу. Если я слышу мало, то вы не слышите ничего.
>:) Когда идет спор в тезисах "не выше плинтуса" - то тяжело удержаться мне... :)
Вы сами создаете такую атмосферу спора.
>ПыСы - надеюсь, про смысл культуры вы ответили...
Смысл культуры - это суть представлений о добре и зле, о нормальном и не нормальном, четкие нравственные и социальные нормы и ориентиры, в которых живет человек данной культуры.
