|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
03.03.2006 15:58:02
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Дутые преступления?
>Дело в том, что я не совсем понял КАКОЙ комиссией? При Горбачеве?
У нас речь о XX създе, не так ли?
Соответственно, имеется в виду комиссия во главе с Поспеловым, которая была создана по решению Президиума ЦК КПСС 31 декабря 1955 г. Комиссия систематически докладывала Президиуму ЦК о своей работе. Окончательный доклад комиссии обсуждался на Президиуме ЦК 9 февраля 1956 г. Против фактов, изложенных в докладе, не возражал никто.
Вот этот доклад: http://www.idf.ru/2/7.shtml
>//Ликвидация политической оппозиции//
>Запрет политической оппозиции является преступным только в демократических режимах. А в СССР с самого начала был провозглашена ДИКТАТУРА пролетариата.
Вот это и было преступлением.
>//коллективизация,//
>Абстрактной нравственности не бывает, а бывает конкретная.
Вы себя, кажется, христианином считаете?
>Покажите КАК надо было выйти режиму из создавшегося между с/х и промышленностью секторного разрыва при том, что вскоре ожидалась Вторая мировая?
Так же, как это делал Столыпин.
>Ответьте на вопрос и в зависимости от него мы обсудим дальнейшее.
Это вряд ли. Вы уж оставйтесь со своей "конкретной нравственностью". Нам не пересечься.
>//массовый террор//
>Я же просил вас указать преступления режима, которые самим режимом не были наказаны.
Палачи подохли при всех регалиях, в почете и уважении. То, что частью они перегрызли друг друга, дела не меняет.
>//преследования по религиозным и этническим мотивам.//
>Давайте все же разделим на две части – преследование по религиозным отдельно, этническим - отдельно. Преследования по религиозным мотивам были связаны как с деятельностью РПЦЗ, так и с тем, что внутри страны было много священников, ненавидевших Советскую власть и не признающих власть церковную.
Это - преступление? За это надо преследовать? Прошу личный состав форума построиться и проследовать на Лубянку, с вещами.
>Но кроме того – преследования по религиозным мотивам были прежде всего частью общей волны террора, захлестнувшей страну. Так что см. выше. Их нельзя выделить. Священников и мирян репрессировали не по отдельным статьям, специально приспособленным для наказания христиан, а по статьям, связанным с антисоветской или антисталинской пропагандой, контрреволюционной деятельностью и проч.
А начхать, какие там у них были статьи. Меня особенности сатанинского делопроизводства мало интересуют.
>Так что это снимается.
Кем? Вами? Маловато будет. Советская власть-то все-таки накрылась медным тазом, не иначе как молитвами святых мучеников за веру.
>Преследования по этническим мотивам – вероятно имеется в виду депортация населения. Но депортация народов, помогавших врагу – это нормальная практика стран того времени, преступной не считавшаяся.
Кем? Вами? Опять-таки, маловато будет.
>Система отнюдь не позволяла принятие преступных решений, а наоборот очень жестко карала за них.
Но их же не всех расстреляли! Только некоторых!
>Каждый человек, который был обвинен в политической клевета на другого мог в любой момент пойти в лагерь и проститься с жизнью.
Произвол - как свидетельство законности?
>С вашей же логикой и эсерский террор в Российской империи, который часто был связан с полицейской охранкой и полицейской же провокацией надо считать преступлением кровавого царистского режима.
А я не говорю, что царский режим нигде манишек не замарал.
>Ну и наконец – не надо манипуляции. Нюрнбергский трибунал судил НЕ КОММУНИСТОВ, а нацистов и ОБВИНИТЕЛЕМ на трибунале был также и представитель СОВЕТСКОЙ стороны, сталинского режима. ОСУЖДЕНИЕ коммунизма будет означать ОТРИЦАНИЕ суда над нацизмом, т.к. получиться, что одних преступников судили другие преступники – а это в свою очередь приведет И УЖЕ ПРИВОДИТ к его возрождению.
С этими логическими вывертами - к Вахитову, этому юродивому от неоевразийства. Коммунизм уже давно осужден и отправлен на свалку истории, на место рядом с нацизмом.