Россия-СССР; Образы будущего; Глобализация; Война и мир;
Овсов: Клуб Кургиняна 2.03.2006
В этот раз Овсов переслал свой текст по почте и просил выложить на форум, т.к. у него проблемы с доступом в интернет.
Клуб 2.03.06
Записать основной доклад не представлялось возможным из-за скорости его подачи, но он будет в ближайшее время на сайте ЭТЦ. Тема – что происходит в Америке в концептуальном плане под руководством Бжезинского, и какое тупое «му-му» имеется в ответ на это в РФ.
Помимо основного доклада был еще ряд небезынтересных моментов.
1. В августе 2005 вышло интервью с А. Ракитовым. Философ и математик, бывший советник Ельцина. Призывал в корне изменить идентичность России, разрушив ее прежнее культурное, цивилизационное ядро. Проповедовал избавление России от окраин, модернизацию ее через серию катастроф (с последующим подгребанием под нее бывших окраин в качестве колоний). Один из идеологов и вдохновителей расстрела Дома Советов в 1993.
Теперь он поет, что великая страна та, где жить удобно, комфортно, даже если она совсем маленькая. Поскольку Ракитов связан со спецслужбами давно и тесно, то это не его мнение, а озвучивание точки зрения той группы, что за ним стоит. Таким образом, ведется идеологическая подготовка очередного уменьшения страны за счет избавления от «мешающих комфортно жить окраин». «Главное, чтобы жить было удобно и каждый день курица на столе». Пошлятина высшей пробы с замахом на «национальную идею».
2. Семейство Бушей выдвигает Конди Райс в качестве конкурента Хиллари Клинтон на президентских выборах, которые Райс почти наверняка проиграет. Т.е. Райс сыграет ту же роль, на которую Клинтоны выдвинули в свое время Гора – чтобы проиграл Бушу-младшему. Буши и Клинтоны, РП и ДП, играют в «пинг-понг», перепасовывая власть друг другу.
Но у нас всегда есть спарринг-партнеры соответствующим фигурам в США. Это еще со времен пар Хрущев-Кеннеди (не случайно обоих убрали примерно в одно и то же время) и Брежнев-Никсон. Сегодня у нас на Райс ориентирован Медведев, ныне вице-премьер. Наши «чейни», которые, как и сам Чейни, ответят «за все» (например, Чечню) – это группа Сечина. Ну а партнерами Хиллари Клинтон у нас являются люди из Альфа-групп.
3. Бжезинский – абсолютный концептуалист Демократической Партии США в плане геополитики, тогда как Сорос играет ту же роль в плане геофинансовом. «Национальная идея» удобства и комфорта Ракитова – ответ (подыгрывающий) на новые концепции Бжезинского.
Статья Бжезинского, опубликованная 17.02.06 в НГ («Единственный суверен на распутье») – перепечатка из журнала «Америкен интерестс» (Американские интересы). Журнал этот появился в сентябре 2005, и в первом же номере стояла эта статья. Журнал не на словах, а на деле высокоинтеллектуальный, концептуальный, и помимо Бжезинского и Фукуямы (старых друзей) в его руководство включен Хантингтон (бывший из заклятый враг, идеолог «крестового похода» Буша-младшего). Собственно, журнал и создан для реализации этой новой связки концептуалистов.
Они готовят Переформатирование матриц мирового масштаба, после которого уже не будет места традиционной паре левых и правых. Это – мировая Смена Вех.
А нас же в ответ на это – практически ничего.
Правда, следует отметить, что статья Бжезинского, которая появилась в журнале сразу после визита людей из ЭТЦ в Индию, в последний момент получила сноску, где было сказано, что идеи, которые высказывает ЭТЦ в отношении возможного взаимодействия Америки с Индией, Израилем и Россией, смертельно опасны для Америки (той Америки, связанной с Исламом, которая нужна Бжезинскому и Ко).
4. Красный Проект в России был выстрадан и заряжен колоссальной Энергией. А Проханов своими последними писаниями превращает его в фотоателье, где любой, хоть Чубайс, может сниматься на фоне декораций «Красного Проекта». Была поэма о братской ГЭС, а теперь – о Бурейской. Этот Постмодерн – путь в могилу.
5. В Администрации президента наиболее вменяемым показал себя в последнее время В. Сурков. На встрече с активом ЕР он говорил совершенно правильные вещи о необходимости идеологии и идеологической борьбы, которую никаким административным ресурсом не заменить. Одного не видно – кто и как будет идеи Суркова реализовывать, если в ЕР сидит одно «му-му», худший наследник всего худшего в поздней советской номенклатуре.
