> Идеального рынка нет в природе. Дотации в Японии самые большие в мире.
В Японии <самым большим в мире дотациям> элементарно неоткуда взяться. У Японии, как и у
США, среди промышленно развитых стран один из самых маленьких бюджетов по отношению к ВВП,
где-то около 16-18%. Это в Европе бюджет у Германии и Норвегии от 49 до 51% ВВП. Там не
только дотации в с-х возможны, там Коль даже дотировал шахтеров, чтобы сидели себе в шахте
и помалкивали. А в Японии, и подозреваю, что и в США, применяются совершенно другие
механизмы для поддержания с-х. Недавно США наехало на ЕС из-за дотаций их в с-х, что не
совместимо, по мнению американцев, с принципами ВТО.
Мирон, у Вас о рынке представление совершенно перпендикулярное тому, что считают обычно
рынком. Не знаю, где Вы почерпнули столь оригинальную концепцию рынка, наверное, из
писанины советских рыночников (рынок + социализм = коммунизм). Когда Вы пишете - <В любом
западном учебнике по экономике социализма слов о рынке и нет. Там все оперируют
командно.административной системой>, то так оно и есть, правильно они пишут, потому что
они экономисты - профессионалы.
Если Вам нужны цитаты о рынке, то обратитесь к Ниткину, он их Вам с тонну предоставит,
думаю, его это не затруднит, а я Вам постараюсь объяснить попроще, как непрофессионал
непрофессионалу.
Суть рынка в возможности свободного (!) обмена в целях получения максимума прибыли. У
рынка могут быть ограничения, например, нельзя торговать наркотиками. И все, любое другое
влияние на рынок считается <наездом>. И без разницы, что это будет, хоть требования
морали. Мораль сама по себе, прибыль сама по себе. Если хочешь помочь человечеству, дай
затем деньги в благотворительный фонд, но бизнес есть <ничего личного>. Почему так? В
этом и есть философия рынка, классики писали, что только преследуя глубоко личные (!)
цели, люди смогут принести максимум (!) благ обществу. По либеральной идее граждане
собираются в государство и отдают ему часть своих прав, чтобы друг друга не укокошить (оно
их ограничивает, и только, но не имеет прав влиять на остальной их выбор!), а в остальном
они свободны. Это и есть принцип либеральной свободы, где свободный рынок является таким
же необходимым атрибутом, как и государство, защищающее права участников рынка.
А теперь рассмотрим Ваш <рынок>, например, административный. Там ищут при помощи
свободного обмена услугами максимизации своей прибыли? Дудки. Там строится
мафиозно-клановая структура. Стаей оно надежней подминать других, но где здесь свобода
выбора? Там вход рубль, выход десять, поиграл на стороне - сыграл в ящик.
Ваш взгляд на с-х так же не верен, так как он предполагает отсутствие мозгов у ищущего
выгоду <хозяйственного субъекта>. А сие по правилам рынка существует, и если где-то
прибыль становится слишком маленькой, <субъект> перемещается в иной сектор экономики,
вначале в смежный, затем дальше. Поэтому, даже в идеальной модели прибыль не может
опуститься до нуля, она может опуститься только до отметки принятия решения на
перепрофилирование (или бегство), минус затраты на него. Т.е. прибыль будет все равно
болтаться где-то на средне-приемлемом уровне (несколько ниже средней). Именно поэтому
совсем не обязательно, что прибыль в с-х свалится до нуля, это произойдет только, если
откроют настежь границы для более дешевой заграничной продукции или для очень дешевой
рабочей силы, например, мексиканцев.
Но главная Ваша ошибка даже не в этом. Вводя рынок, Вы не только легитимизируете погоню
за прибылью (а одно без другого, пардон, бред), Вы еще и наполняете эту погоню
политическим содержанием, так как кто платит, тот и заказывает музыку. На Западе не
безработные определяют, какие законы, а те, у кого есть средства на их изучение, написание
и продвижение. Выбор остальных сужен до выбора одного из вариантов, приемлемого для их
элит. Первое, что сделают местные элиты, так это пошлют к черту все Ваши благие намерения
и займутся тем, чем они и занимаются сегодня, выкачиванием максимума прибыли при минимуме
усилий. Это рынок, Мирон, рынок, и другим он быть не может.
PS. Определение рынка прочитайте в Экономикс, там в самом начале разбираются типы
хозяйственной деятельности.
