Мне не удалось найти в интернете сведений о том, что защита выдвигала иную версию произошедшего. Единственную найденную ссылку на прямые слова Arnold Lester (адвокат Вильямса) я привел в предыдущем сообщении под номером [2]. Адвокат сообщает о плане обжалования решения суда, но не потому, что суд неверно изложил факты, а потому, что наказание не соответствует принципам соразмерности (сей план был успешно вопрощен в жизнь). Если у Вас есть ссылка на web-страницу, подтверждающую версию С.Г.Кара-Мурзы [1] о том, что этот находящийся в состоянии опьянения 27-летний вор-рецидивист лишь попросил пиццу, и дети ему сами добровольно отдали, а потом врали, что сказали "нет", пришлите ее, пожалуйста.
> Re: Двойные стандарты - любимое дело демократов.
Уважаемый Zhlob! Позвольте спросить, в чем цель Вашего участия в дискуссии ? Моя цель - выяснение истины. Если Ваша цель та же, предлагаю Вам сконцентрироваться на обсуждении сути дела - а не на обсуждении, что является любимым делом оппонента. Мне кажется, если Вы потратите Ваши силы на ответ на мои аргументы и на поиск собственных аргументов, вместо приклеивания к оппоненту (оскорбительного в Вашей системе ценностей?) ярлыка "демократ", наше обсуждение только выиграет.
