|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
05.02.2006 11:06:50
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
Ответ Куракина
Привет!
П.Куракин прислал ответ на мою реплику по почте, с просьбой разместить на форуме.
>Что СССР, судя по всему, превзошел весь остальной внешний мир для
любого среднего показателя, создал самые высокие в истории жизненные
стандарты, а по многим показателям даже приблизился в вершине пирамиды
внешнего мира. Но даже если бы не приблизился ни по одному – это все
равно был бы абсолютный рекорд. Проверяйте! :)
-- Для победы общественно-экономической формации в историческом
масштабе, она должна превзойти все прочие по продуктивности
общественного производства.
почему? уж что и есть в марксизме догма, так как раз эта позиция.
Вирус - даже не клетка, в состоянии убить огромный многоклеточный
организм.
-- При этом абсолютно неважно, за счет каких средств указанная
продуктивность будет достигнута - за счет захвата ли ресурсов в других
странах, хищнической эксплуатации своих, доступа к принципиально новым
ресурсам - это все разговоры и оправдания в пользу бедных.
о каких бедных вы все вроемя говорите, тов. кропотов? Самый бедный
гражданиен СССР жил НЕСРАВНЕННО богаче всего остального мира, половина
котрого живет на 2 доллара в день (данные Джона Перкинса, автора
"Исповеди экономического убийцы").
СССР победил гматическим критериям, а по критерию, скажем, академика
Дмитрия Львова - по низам. Академик Львов справедливо отмечает что
равнять надо по низам. Даже в профессиональном в спорте есть такие
критерии -- гонка с преследованием, кажется, в велоспорте.
-- СССР автор рассматривает как цивилизацию, вступившую в соревнование
со всем миром и проигравшую.
выигравшую. проиграли ЛЮДИ с такими критериями, как вы сформулировали,
а не социализм. Это их проблемы, а не системы жизни СССР.
-- Выход для СССР был в том, чтобы обеспечить большую душевую
продуктивность производства чем у ведущих стран капиталистического
центра.
Вместо этого СССР сетовал, что ведущие страны надо сложить с ведомой
периферией и поделить их продуктивность на все совокупное население.
где это? это Я первый все ставлю на место. Вожди СССР упорно все
равнояли по США.
---- Победит капитализм лишь то общество, которое даже в таких
условиях (эксплуатация капитализмом всего остального мира) обеспечит
большую продуктивность общественного производства.
Это можно сделеть лишь тем же способом, что сделала американская
империя (это единственная целостная система, которая есть в мире,
кроме Китая) -- на вершине приамиды. то есть только с 2 долларами в
день для половины. и никак иначе.
Выход состоит в том, чтобы востпитать нового человека. Процитирую
Перкинса еще (действие просиходит в Индонезии в начале 70-х):
"- Неужели вы думаете, - возразил я, - что Соединенные
Штаты настроены против исламского мира?
- А неужели нет? - спросила она. - С каких это пор? Почи-
тайте своих собственных историков, например Тойнби. Еще в
пятидесятых он предсказал, что настоящее сражение в следую-
щем веке будет не между капиталистами и коммунистами, а
между христианами и мусульманами.
- Это сказал Арнольд Тойнби? - Я был ошеломлен.
- Да. Почитайте «Цивилизацию под судом» и «Мир и Запад».
- Но почему должно возникнуть такое противостояние
между христианами и мусульманами?
Сидящие за столом переглянулись. Похоже, им трудно
было поверить, что я мог задать такой глупый вопрос.
- Потому что, - сказала она медленно, как будто обраща-
ясь к глухому или медленно соображающему, - западные стра-
ны, особенно их лидер, США, намерены установить контроль
над всем миром, стать величайшей империей в истории челове-
чества. И они очень близки к тому, чтобы преуспеть в этом. По-
ка что на их пути стоит Советский Союз, но Советы не вечны.
Тойнби это понимал. У них нет религии, нет веры, за их идеоло-
гией ничего не стоит. История показывает, что вера - это душа,
вера в высшие силы исключительно важна. У нас, мусульман,
это есть. У нас этого больше, чем у кого бы то ни было в мире, да-
же у христиан. Так что мы выжидаем. Мы становимся сильнее.
"
проиграл советский человек с западными (неадекватно завышенными)
материальными запросами. Проиграла ИДЕОЛОГИЯ, но не экономика. Но с
вашей идеологией проиграет любой.
Выход -- в новой вере, религии.В принципе, верный шаг в этом
направлении сделал Мухин -- "бога нет, душа бессмертна". Неплохо, но
не "цепляет". Нужна трава позабористей.