|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
23.01.2006 00:42:34
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Семинар;
|
|
Бентам тоже мечтал, что сядем и будем просто вычислять
> Вам видно, но если бы тот человек присутствовал на форуме, он бы с полным основанием назвал это "чтением в сердцах". Формально он за более высокую производительность...
А это уже не играет роли, чтобы он там не возомнил. Мало ли в чём больной будет уверять доктора.
> ... и поэтому надо либо опровергнуть его позитивное суждение, что конкуренция приводит к более высокой производительности
Это нормативное суждение.
> (показав неуниверсальность этого позитивного утверждения и необходимость рассмотрения
конкретных микрорынков), либо принять это позитивное суждение и отдельно разобраться с тем, так ли нам нужна эта более высокая производительность, если от неё люди вымирают (и можно ли считать в таком случае это повышением производительности)...
Вот именно, нужно определиться с критериями. Что нам важно, чтобы у нас жизнь была по либеральному учебнику построена, или чтобы население не сокращалось?
> ...и в конце концов нужно либо довести рассмотрение до действительно фундаментальной ценности, которая не выводится из других и не оправдывается другими, но имеет ясную оценку с точки зрения критериев добра и зла, всё ещё принятых в нашем обществе. В данном случае у либерала нет выхода: он либо признает, что "конкуренция вообще" к повышению производительности не ведёт, это зависит от конкретных микрорынков,...
Да не в конкуренции дело и не в абстрактном зле и добре. Зло всегда конкретно и выражается, например, в стариках, копающихся в мусоре, чтобы найти средства выжить.
> либо признает, что на производительность и следующее за её падением вымирание народа ему, на самом деле, наплевать, а он хочет конкуренции не из-за производительности, а потому что хочет, как на Западе.
Это бесперспективно. Даже если какая-нибудь Новодворская ненароком в этом признается, большинство либералов свои истинные стремления оставят при себе. Многие вообще не понимают сути проблемы.
> Критерий большего количества мяса и молока (следующего из производительности) разделяется и Сергеем Георгиевичем, не так ли?
Не знаю про СГКМ, но лично я критерий большего количества XYZ не принимаю, потому что исхожу из принципа достаточности. Small is beautiful.
> В данном случае можно попробовать по количеству мяса и молока. Ведь это совпадает с ценностью, декларированной тем оппонентом - "производительностью".
Какое отношение имеет производительность к производству молока? У меня складывается впечатление, что Вы собираетесь считать абстрактные "общественно необходимые" трудочасы.
> а зачем эти пошлины были нужны до 1952 года, если из "теории" самого Эрхарда следует, что
они всегда вредны.
Так в том и дело, что теория нормативна. Надо проводить одну политику - вытаскиваем на свет теорию А. Надо другую - вытаскиваем теорию Б.