Zhlob, прошу вас, не раздражайтесь! Взгляните на ситуацию с такой стороны: ...
Мигель поставил изначально перед собой важную для всех нас и далеко не
простую инструментальную задачу: как поставить рынок под контроль этики.
Ну что-ж, не смог справиться полностью. Выяснилось, что не хватило ему
запаса прочности.
Не смог выйти за пределы специфической западной этики. Предпосылки
(воспитание, образование, жизненный опыт) были таковы, что попал он именно в
такой аттрактор. А ведь у Мигеля нет и изначально не было никакой
злонамеренности и т.п. Он теперь просто так видит. И печётся о благе всех в
соответствии с тем, в чём видит это благо.
Это как с исследователем опасного вирусного штамма: меры защиты оказались
недостаточными (а заранее нам для Мигеля, и трудно было предсказать, какие
окажутся достаточными, а Мигель, похоже, и вообще не посчитал это
проблемой), например, в связи с предрасположенностью,
и учёный заразился сам.
Зачем за это упрекать Мигеля в используемой вами форме? Несчастный случай.
Но и он несёт ценную информацию.
