|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
23.11.2005 11:33:39
|
|
|
Рубрики
|
Программа; Семинар;
|
|
Re: Легитимность и дееспособность власть утеряла еще при царе
>После Февраля власть действительно ничего не стоило "подобрать", т.к. тогдашние либералы полностью развалили гос-во, лишив его дееспособности и легитимности.
Строго говоря, дееспособности и легитимности (если угодно, гегемонии по Грамши) власть лишилась при Николае II. Именно это и привело к полному распаду государственности. Можно спорить о степени личной вины царя, но сегодня это особого значения уже не имеет.
Другое дело, что после Февраля никакой легитимной и дееспособной власти создать не удалось. Пытались это сделать отнюдь не только либералы (первый состав Временного правительства был довольно консервативным, потом в него ввели еще и социалистов). А Краснова, к примеру, к либералам отнести еще сложнее. Большевикам удалось создать дееспособную и легитимную власть только по итогам Гражданской войны, причем легитимной она была только в глазах тех, кто выступил на стороне "красных" (для "белых" она никак не была легитимной, а некоторые объявляли ее даже "бесовской").