Общее впечатление от статьи - гора родила мышь:(
Для столь "глубокомысленных" изречений и "ключевых" ошибок СГКМ можно было не перечислять весь жизненный путь автора и его производственные подвиги. И всё же попытаюсь рассмотреть указанные гипотезы об ошибках без иронии, а по существу.
Итак, 1) по мнению автора, СГКМ не может знать современной жизни, потому что знать её не может! Железная логика! Эдак мы договоримся, что депутаты не могут обсуждать проблемы жизнеустройства только постольку, поскольку они сами не трудятся в данный момент в сельском хозяйстве, промышленности, сфере образования, медицине и т.д. А если изучением общественных процессов будет заниматься "работающий человек, в реальном производстве", то кто же, извините, работать будет? Помните в "Служебном романе" - "вы в каком отделе работаете? ... Так вот, было бы неплохо, чтобы вы хотя бы иногда занимались своими непосредственными обязанностями".
2) Я читаю публикации СГКМ примерно 5 лет (сначала книги, потом и форум), но существенного изменения его позиции по отношению к теперешней (да и предыдущей) политической власти не обнаружил. По-моему, его позиция стала даже ещё жёстче - если раньше допускалась вероятность мирного перехода от неустойчивого состояния страны к положительным сдвигам, то теперь - только революция.
Автор существенно недооценивает роль государства в жизни общества, сводя его к отдельным функциям, да ещё и не самым важным (пример с ГАИ на Украине). А ещё есть фактор времени: с ликвидацией угрозыска по прошествии месяца преступления существенно не вырастут, а по прошествии года?, а пяти лет? а навсегда как функции? Или автор полагает, что работяги, держащие на себе страну "вопреки" высшей власти займутся альтруизмом и станут продолжать бороться с преступностью бесплатно? Пробный камень "Единая Россия" уже запустила (на днях всерьёз обсуждалась тема создания народных дружин).
3) Оранжевую революцию на Украине автор считает умением народа самостоятельно принимать решения??!!! А у нас это не получится только постольку, поскольку нам "промыли мозги" и отбили самостоятельность??? Тут уже полное незнание обстановки граничит с самоуверенностью чайника, слышавшего от кого-то, что автомобиль может не заводиться из-за свечей, и теперь по поводу и без повода тоном бывалого мастера бросающего: "Свечи барахлят"! А зачем это подчёркивание "СЕЙЧАС"? Дескать, раньше умели, а СЕЙЧАС разучились? Или наоборот - СЕЙЧАС не умеем, но скоро научимся?
4) Оказывается "ключевой"!, да ещё и "ошибкой"! может быть - заниматься неактуальными вещами!!! Если бы речь шла о депутатах, обсуждающих второстепенные вещи вместо решения насущных проблем, фраза имела хотя бы микроскопический смысл, а так - сотрясание воздуха. А по поводу новых принципов построения некоего "социализма" (интересно, а почему не коммунизма или демократизма и человечизмом на пару?), непредугадываемых заранее, отсылаю к А.А. Зиновьеву. У него проблема настоящего и будущего очень интересно раскрыта.
смешно - П.В.Куракин25.10.2005 12:10:04 (39, 2874 b)
