Привет
>>Привет
>>>>Дальнейшие цитаты относятся к эксплуататорским обществам, а в СССР была устранена эксплуатация. И база для эксплуатации - собственность на средства производства.
>>>
>>>Неверно. База эксплуатации - рабочая сила и ее способность производить больше, чем нужно для ее восстановления. При капитализме эксплуатация носит скрытый, экономический характер. Собственность на средства производства нужна лишь для того, чтобы присвоить произведенный прибавочный продукт. Если бы в СССР была устранена эксплуатация, невозможно было бы построение производственный базы социализма. Для начала средства были изъяты из деревни, а потом из города через репрессивный механизм с образованием зоны сверхдешевой рабочей силы - ГУЛАГ.
>>
>>Типичная и достаточно грубая ошибка, в результате которой некоторые не могут рассмотреть, как работают механизмы истории.
>>Люди считают "трудом" только производительный труд. А это не совсем так. Эксплуатация труда сама по себе стоит труда - затрат на работу систем государственного насилия, оплата охраны ГУЛАГ-а, гарантированный минимум заключенному, чиновничий аппарат, и т.д. и т.п. Если бы этих бессмысленных затарт на государственный аппарат не было, то, вероятно, рабство сохранялось бы до сих пор.
>
>Непроизводительный труд не стоит обществу ничего. И кажется вы сами себя основательно запутываете. Но "рост затрат на эксплуатацию" - это красиво:))) Т.е. если феодал хотел поднять ренту со 100 мешков зерна до 200, он автоматически "увеличивал государственный аппарат" и свою дружину в 2 раза?
Рассмотрим эти "затраты на эксплуатацию" на простом и
животрепещущем примере. Сегодня мы пользуемся водой в
"коммунистическом" режиме. Гады собираются поставить каждому
счетчик - видимо борются с коммунизмом. Установка счетчика и его
обслуживание стоят денег, затрачивают силы людей. В то время как
экономически целесообразно не только не иметь счетчиков и их
обслугу, но и бухгалтерию, которая собирает деньги за воду, и
поставлять ее бесплатно. С точки зрения коммунистов когда техника
вырастет до того уровня при котором затраты на производство
продукта станут сравнимы с затратами на насилие связанное с ним,
имеет смысл переходить к коммунизму. Это не утопия, именно в такой
переплет попал сейчас МосГорТранс, решивший, видимо
посопротивляться движению колеса истории со своей турникетной
инициативой. Кондуктор в автобусе им видите-ли уже дорог.
