|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 20:43:35
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
По-моему, Вы упорно смешиваете стоимость и себестоимость
>Как бы ни так. Если производит недостаточно, чтобы хватало на потребление ему и рабовладельцу, то рабовладельцу рано или поздно придется или сократить свое потребление, или продать раба, или заставить его работать больше. То есть, внутри хозяйства рабовладельца имеет место какая-то субстанция, связанная с оценкой затрат и результатов, и которая себя проявляет достаточно заметно. Не хотите ее называть "стоимостью" - не называйте. Но игнорировать ее - такой же абсурд, как игнорировать действие закона стоимости при социализме.
Это издержки, себестоимость продукции. А разве это кем-то игнорируется? Речь идет о марксовой стоимости. Насколько я помню, у Маркса под стоимостью понимается иная вещь: среднерыночная цена продукта.
>>Итак, чем определяется стоимость товаров, произведённых рабовладельческим хозяйством? Во-первых, затратами на рабов - их поимку и доставку. Во-вторых - добавляется земельная рента. Ещё труд рабовладельца или его управляющего по организации всего хозяйства.
>И не следует забывать, что стоимость проявляется только при выходе на внешний рынок.
Это стоимость или себестоимость? ;)