Ума не приложу, что делать средневековому крестьянину на Севере с поваленным лесом без трелевочников и сплавкатеров- леспромхозов тогда
не было. Милова бы все-таки почитали - кажется он писал о росчистях, лес просто выжигали.
> Хутор выгоден там, где нет больших массивов земли, пригодных под распашку. Где слева - озеро, справа-каменная гряда, впереди и
> сзади - болото. Как в Финляндии, например.
а как же Прибалтика-Польша-Западные Украина и Беларусь ?
> Община, конечно, была в том числе и механизмом выживания. Но, в первую очередь, - в условиях земельного стеснения, о чем писал
> Кауфман. Это если говорить о передельной общине. А при достаточности наделов роль общины не выходила за пределы вполне обычной
> кооперации. В том числе в деле противодействия фискальным аппетитам государства. И была такая община - беспередельной.
Особое внимание в историографии уделялось эволюции общины на Европейском Севере России, где в наиболее ранний период в рамках
общины-волости сосуществовали разные формы землевладения (аллод, хотя и ущемленный самой общиной и государством, складничество,
порождавшее долевую форму землепользования). В какой-то период долевая форма сочеталась с практикой распоряжения землей на правах
частной собственности, хотя, видимо, это преувеличение. Вместе с тем, с течением времени общинная собственность оказалась под давлением
государственных правовых норм и постепенно превращалась в форму индивидуального подворного владения. Однако социальные противоречия в
общине и усиление влияния феодального государства, характерные для периода XVII столетия, в конечном счете привели к превращению
тягловой черносошной общины в общину с явным креном к уравнительным основам 3 . В условиях абсолютизма и системы раз-витого
"государственного феодализма" община стала распоряжаться даже пахотными угодьями, что произошло примерно к концу XVIII в
> За что упрекали Милова: если община и крепостничество есть ответ на суровые условия жизни, то, казалось бы, чем севернее - тем
> сильнее должны быть эти институты. Ан нет, все наоборот!
я так понял, вы самого Милова не стали читать?
Re: Re:OK. - Дм. Ниткин12.08.2004 18:45:24 (36, 1696 b)
